Af: NordNordWest
Licens: CC BY-SA 3.0 DE
Israel fortsætter sin skyggekrig mod Spanien.
Af Jose Nino
Den pludselige tilstrømning af omkring 50.000 til 60.000 indtrængende til den spanske enklave Ceuta i slutningen af juli 2026 har udløst en voldsom storm af geopolitisk debat. Mens de gængse fortællinger ofte tilskriver sådanne begivenheder en spontan massebevægelse, afslører en nærmere gennemgang en langt mere bevidst række af begivenheder. Den involverer Spanien, Marokko, USA og Israel i et netværk af konkurrerende interesser, der har strammet sig i årevis, yderligere kompliceret af Spaniens kontroversielle indenlandske indvandringspolitik og dristige udenrigspolitiske holdninger over for Israel og USA.
Begivenhederne i Ceuta kan ikke betragtes isoleret. Marokko har en dokumenteret historie med at udnytte migrationsstrømme som et pressionsmiddel mod Spanien. Den geopolitiske analytiker Wally Rashid har kortfattet beskrevet mønsteret: »Marokko har en historie med at afpresse Spanien ved at oversvømme Spaniens to autonome byer i Nordafrika, Ceuta og Melilla, med migranter. Hver gang Spanien forbedrer sine relationer til Algeriet, Marokkos modstander, åbner Marokko sluserne.«
Mønsteret dukkede op igen, da Madrid vendte blikket mod Algier. Spanien genoptog de diplomatiske forbindelser med Algeriet – som havde været afbrudt siden 2022 på grund af Madrids støtte til Marokko i spørgsmålet om Vestsahara – og den 20. juli 2026 besøgte premierminister Pedro Sánchez Algiers for første gang i fire år, ledsaget af ledere fra Spaniens største energiselskaber, og indgik en aftale om at øge importen af algerisk gas med 10 %, primært via Medgaz-undervandsrørledningen – den eneste direkte rørledningsforbindelse mellem de to lande, siden Algeriet i 2021 lukkede Maghreb-Europa-ruten gennem Marokko.
Den spanske politiske analytiker Alex_politics skitserede på Twitter den præcise rækkefølge af begivenheder, der gik forud for krisen i 2026: »Lige efter besøget i Algeriet muliggør Marokko en massiv tilstrømning af tusindvis af marokkanere til de autonome byer. Der er helt klart tale om diplomatisk afpresning her.«
På stedet dokumenterede New York Times omfanget af urolighederne gennem beretningen fra den 37-årige marokkanske mand Mohammed Ahmidho, der via de sociale medier havde fået at vide, at grænseovergangen var ubevogtet, og som havde kæmpet sig frem til forreste række i en menneskemængde på titusinder. Det, der slog ham mest, var ikke selve menneskemængden, men det marokkanske politis opførsel, som han huskede opfordrede de forsamlede til at »komme til Spanien«. Folk klatrede over hegn, trængte sig igennem huller i trådhegnet og svømmede over den maritime grænse. »Mindst 60 mennesker omkom i kaosset,« rapporterede Jason Horowitz.
Den indenlandske situation i Spanien udgjorde grobund for krisen. Højrefløjens kritikere rettede skytset mod premierminister Sánchez’ amnestiprogram – et kongeligt dekret, der omgik parlamentet og trådte i kraft i april 2026, og som gav ulovlige indvandrere, der havde boet i Spanien i mindst fem sammenhængende måneder før den 1. januar 2026, mulighed for at ansøge om et års arbejds- og opholdstilladelse. Da ansøgningsfristen udløb den 30. juni, havde mere end 1 million mennesker ansøgt – det dobbelte af regeringens oprindelige skøn på 500.000 – hvilket førte til en indsigelse ved højesteretten fra den konservative opposition. Programmet endte med at tiltrække over 1 million ansøgninger. Politikere som Manfred Weber, leder af Det Europæiske Folkeparti, argumenterede for, at tildelingen af lovlig status til over 500.000 ulovlige indvandrere skabte en »tiltrækningsfaktor«, der signalerede eftergivenhed.
En lignende juridisk udløser, som kritikerne henviser til, er en afgørelse fra Spaniens højesteret afsagt den 29. juni 2026 – offentliggjort den 8. juli – hvori det fastslås, at migranter, der opfanges, mens de svømmer mod Ceuta, ikke kan underkastes øjeblikkelig summarisk tilbagesendelse uden en retfærdig rettergang, fordi de ikke har krydset den fysiske grænseinfrastruktur, der henvises til i spansk lovgivning. Afgørelsen var snæver i sin skelnen mellem migranter, der ankommer ad søvejen, og dem, der klatrer over eller krydser landegrænsehegnet, og gav ikke generel beskyttelse mod udvisning. Sánchez hævdede, at menneskehandelsnetværk udnyttede afgørelsen og spredte deres egen fortolkning via sociale medier for at overbevise migranter om, at det at svømme ind i Ceuta garanterede beskyttelse mod udvisning. »Denne afgørelse har spredt sig som en løbeild gennem menneskehandelsmafiaernes sociale netværk og har udløst en lavine,« sagde han.
Krisen mellem Marokko og Spanien er en del af en dybere omlægning, som Abraham-aftalerne var med til at krystallisere. Da Marokko normaliserede forbindelserne med Israel i december 2020, bragte det et forhold frem i lyset, der havde fungeret i det skjulte i mere end seks årtier. Den menneskelige tråd, der binder de to lande sammen, er dybt forankret: Marokko var hjemsted for den største jødiske menighed i den arabiske verden før Israels grundlæggelse, og i dag kan næsten en million israelere spore deres aner tilbage til Marokko, hvilket gør dem til den næststørste etniske gruppe i landet.
Efterretningsdimensionen er lige så slående. I et interview fra 2016 med den israelske avis Yedioth Ahronoth afslørede den tidligere chef for militæret efterretningstjeneste, generalmajor Shlomo Gazit, at kong Hassan II hemmeligt havde optaget de lukkede drøftelser blandt de arabiske statschefer på et topmøde i Casablanca i september 1965 – et møde, hvor arabiske militærchefer talte åbent om deres beredskab til krig mod Israel – og videregav båndene til den israelske efterretningstjeneste. Den daværende Mossad-chef, Meir Amit, kaldte operationen »en af de største triumfer for den israelske efterretningstjeneste«. Gazit sagde, at disse optagelser, som afslørede dybe splittelser blandt araberne og manglende militær beredskab, gav Israel selvtilliden til at iværksætte sit forebyggende angreb den 5. juni 1967 og vinde Seksdageskrigen på afgørende vis.
Dette formaliserede partnerskab har opmuntret Rabat til at fremføre sine territoriale krav på Ceuta og Melilla. Den marokkanske forfatter Amine Ayoub formulerede denne dynamik i en artikel offentliggjort på Ynet. »I januar 2026 underskrev Israel og Marokko en fælles militær arbejdsplan for året… Denne bilaterale struktur giver Israel noget, det sjældent har haft i nordafrikansk politik: en direkte strategisk interesse i Rabats regionale succes.« Partnerskabet blev offentligt bekræftet den 30. juli 2026, da den israelske udenrigsminister Gideon Sa’ar skrev på Twitter: »Tillykke til kong Mohammed VI af Marokko i anledning af 27-årsdagen for hans tronbestigelse. Under hans ledelse arbejder vi på at styrke båndene mellem vores to lande yderligere.«
Denne varme holdning over for Rabat fremstår endnu skarpere, når man sammenligner den med Israels holdning til Madrid. Siden den 7. oktober 2023 har premierminister Sánchez trådt frem som en af de mest fremtrædende europæiske ledere, der formelt har beskyldt Israel for at begå folkemord i Gaza. Den 8. september 2025 erklærede han: »Dette er ikke selvforsvar… det er udryddelsen af et forsvarsløst folk.« Han fremlagde en omfattende pakke af foranstaltninger, herunder en total våbenembargo, et forbud mod skibe, der transporterer brændstof til Israels militær, og lukning af det spanske luftrum for fly, der transporterer forsvarsmateriel til Israel.
Det spanske parlament vedtog formelt våbenembargoen som lov i oktober 2025. Madrid annullerede en kontrakt på 285 millioner euro med den israelske våbenproducent Rafael og tilbagekaldte endda sin ambassadør fra Tel Aviv. Sánchez gik endnu længere ved at opfordre til, at Israel udelukkes fra internationale sportsbegivenheder, og spurgte: »Hvorfor blev Rusland udelukket efter invasionen af Ukraine, mens Israel ikke står over for nogen udelukkelse efter invasionen af Gaza?«
Spaniens trods nåede sit højdepunkt den 28. februar 2026, da USA og Israel iværksatte »Operation Epic Fury«, en krigshandling mod Iran. Sánchez fordømte angrebene som en »uberettiget, farlig militær intervention uden for folkeretten« og forbød USA at benytte flybaserne i Rota og Morón de la Frontera til operationer mod Iran. Forsvarsminister Margarita Robles meddelte, at der »ikke var ydet nogen form for bistand«, hvilket tvang mindst 15 amerikanske militærfly til at forlade de andalusiske baser. I en tv-tale den 4. marts 2026 advarede Sánchez om, at den amerikanske regering spillede »russisk roulette med millioner af menneskers skæbne«.
Denne afvisning af at give USA adgang til sine militærbaser under Iran-kampagnen, kombineret med landets manglende opfyldelse af NATO’s forsvarsudgiftsmål, skabte en kløft til Washington, som Marokko og Israel aktivt udnyttede. Ayoub bemærkede, at en intern e-mail fra Pentagon skitserede muligheder, herunder at suspendere Spanien fra NATO. »Af afgørende betydning er det, at artikel 6 i Washington-traktaten udtrykkeligt udelukker territorier på det afrikanske kontinent fra NATO’s kollektive forsvarsforpligtelser, hvilket betyder, at Ceuta og Melilla står juridisk ubeskyttet.«
Denne sårbarhed blev understreget af Michael Rubin fra American Enterprise Institute, der i marts 2026 argumenterede for, at Marokko burde genvinde enklaverne. »Nu hvor Spaniens socialistiske premierminister Pedro Sánchez omfavner dekoloniseringsretorikken, bør Mohammed VI genoptage ånden fra Den Grønne March for at fuldføre udvisningen af spanske kolonister fra marokkansk jord,« skrev Rubin. AEI-seniorforskeren var utvetydig om NATO’s begrænsninger og skrev, at »Sánchez og den spanske presse klager, men de har ingen grund til at handle. Det har for den sags skyld heller ikke NATO.«
Det, Rubin opfordrede til i sine artikler, havde Kongressen allerede sat i gang. Den kongresmæssige dimension blev afsløret af kongresmedlem Thomas Massie (R-KY), der beskyldte sine republikanske kolleger for hykleri. »Lad jer ikke narre af den falske forargelse fra Fox og Det Republikanske Parti,« skrev han den 1. august. »For to uger siden vedtog Repræsentanternes Hus et lovforslag, der gav grønt lys for overdragelsen af spansk territorium til Marokko. Alle republikanere undtagen mig stemte for det, men nu lader de som om, de er chokerede over invasionen.«
I de spanske alternative politiske kredse har Ceuta-krisen givet næring til en mørkere teori, der allerede har cirkuleret i årevis. I maj 2022 bekræftede Spanien, at Sánchez’ telefon var blevet inficeret med Pegasus-spionsoftware – udviklet af den israelske NSO Group – i maj 2021, hvor der blev udtrukket mere end 2,5 gigabyte data. Forsvarsminister Margarita Robles blev udsat for det samme angreb en måned senere. Den spanske efterforskning blev lagt på hylden i januar 2026, efter at Israel nægtede at samarbejde om fem separate retslige anmodninger, hvor den ledende dommer fastslog, at Israels afslag krænkede »princippet om god tro« mellem nationer.
Marokko er af mange blevet udpeget som den sandsynlige bagmand bag hacket, der faldt sammen med den akutte diplomatiske krise i Vestsahara og var rettet mod mere end 200 spanske mobilnumre. På den baggrund cirkulerer der en teori i de spanske alternative medier, der går ud på, at trekanten Spanien-Marokko-Israel fungerer som en ordning, hvor Israel leverer overvågningsteknologi og diplomatisk dækning til Marokko, så landet kan gennemtvinge sine territoriale interesser, og at Sánchez tolererer migrationsstrømmene, fordi han bliver afpresset med materiale, der er udtrukket fra hans telefon.
I samme ånd stillede Kevin Barrett, i et indlæg på Substack, spørgsmålstegn ved den spontane karakter af migrationsbølgen og pegede på præcedensen fra 2021, hvor kun 8.000 mennesker krydsede grænsen efter eksplicitte nyheder om, at grænsevagterne havde trukket sig tilbage. »Hvorfor besluttede 60.000 pludselig at gøre det den 29. juli 2026 uden nogen særlig grund, på et tidspunkt hvor succes syntes yderst usandsynlig?« Barrett spekulerede i, at israelske eksperter i psykologisk krigsførelse, med hjælp fra israelere af marokkansk oprindelse, der taler flydende marokkansk arabisk, kunne have spredt budskaber på sociale medier for at udløse massetilstrømningen.
Den spanske geopolitiske analytiker Rubén Gisbert formulerede, hvad der står på spil, i skarpe vendinger: »HVORFOR CEUTA og IKKE MELILLA? Hvis Spanien mister Ceuta, MISTER DET KONTROLLEN over Gibraltarstrædet. Mellem Gibraltar (Det Forenede Kongerige) og Marokko ville den anglo-zionistiske akse have total kontrol over adgangen til Middelhavet og dermed sætte Spanien ud af spillet.« AFD-medlem af Europa-Parlamentet Tomasz Froelich opsummerede de udenlandske og indenlandske dimensioner af dette migrantangreb og skrev: »Det pludselige stormløb på Ceuta af 50.000 mennesker er ingen tilfældighed, men et hybridangreb, der tjener marokkanske, amerikanske og israelske interesser: Pedro Sánchez har taget palæstinensernes parti og nærmet sig Algeriet. Dette mishager Washington, Tel Aviv og Rabat. Samtidig har Sánchez banet vejen for et sådant angreb gennem sin katastrofale migrationspolitik. Mod ham kan man uden tøven svinge migrationsvåbnet.«
Dette er ingen spontan krise, men en bevidst sabotagehandling i en verden, der er lænket af jødisk indflydelse, og hvor Washington står i gæld til Tel Aviv. I takt med at beviserne hober sig op, vil den hebraiske skjulte hånd, der styrer denne migrationsbølge, blive afsløret, hvilket vil sikre, at enhver yderligere spansk modstand mod det jødisk-amerikanske imperiums krige mødes med endnu mere brutal gengældelse fra de magthavere, der kræver fuldstændig underkastelse.
Kilde
Fra Jose Ninos Substack; “The Migration Weapon: How Israel and Morocco Punished Spain for Defying Them“. Oprindeligt udgivet d. 3. august 2026.
JØDER og USA er EUROPAS FJENDE .. Nr 1 … Alle med den mindste Intilligens burde erkende dette ….
Enig!!