Man hører normalt ikke så meget om Rumænien i nyhederne. Det er et overvejende smukt land, en romansksproget ø midt i en slavisksproget verden. Et af historiens luner. Min far boede et par år i Rumænien i tyverne. Hans mening om rumænere var sådan, at den ikke egner sig til at blive nedskrevet. Han anså dem for kun at stå en smule over sigøjnerne. Derfor flyttede han til Hermannstadt (Sibiu), der dengang var rent tysk befolket. I dag ér der kun få tyskere tilbage, men stadig findes der i samme område et stort antal ungarere, som meget gerne vil “heim ins Reich” – det vil for dem sige til Ungarn. Jeg var første gang i Rumænien i 1983 – under Ceausescus styre, som fik de øvrige østeuropæiske stater til at fremstå som lysende eksempler på demokrati og frihed. Da kommunismen faldt, brød hans styre også sammen, og henrettelsen af ham og hans forfærdelige kone gik over fjernsynsskærmene over hele verden – et eksempel til efterfølgelse!!

Da jeg for nogle år siden igen var i Bucuresti, talte jeg med en rumæner, der havde oplevet revolutionen på nært hold. Det var ingen folkelig revolution, sådan som det blev fremstillet. Demonstrationerne var tilrettelagt til mindste detalje, og alt var nøje iscenesat af Securitate – den ellers så frygtede rumænske sikkerhedstjeneste, der fik både Stasi og Gestapo til at blegne i sammenligning. Den almindelige forklaring i Rumænien er, at Securitate-folkene havde skrabet dygtigt til sig fra korruptionens alterbord, og at man nu så skriften på væggen. Altså måtte man fjerne den politiske top, blive gode demokrater på en nat, og så se at få investeret sine midler i den frie økonomi, der nu kunne opstå. Disse mennesker ejer angiveligt i dag Rumænien. Demokrati, frihed etc. er kun en facade. Man er i Rumænien god til det med facader. Også under Ceausescu kunne man ved opreklamerede badesteder langs Sortehavet opleve en overflod af alt det, ingen rumæner kunne drømme om.

Facader kan imidlertid krakelere – og så ser man falskheden, forløjetheden og svindlen i usminket tilstand. Rumænien har lige haft præsidentvalg. Det blev med overvældende flertal vundet af en partiløs kandidat med støtte fra højrefløjen, Calin Georgescu. Han er kritisk over for Nato, positiv over for Rusland, imod krigen i Ukraine og så videre – altså kort sagt en af dem, man ikke må lege med. Men befolkningen var altså af en anden mening. Man fik så landets Højesteret til at annullere valget – hvilket der ifølge kendere virkelig ikke er noget lovgrundlag for. Som DR – for hvem sandheden og den kritiske journalistik er byer i det nordøstligste Sibirien – skriver: “Beslutningen kommer, efter at den rumænske sikkerhedstjeneste [Ups, den igen] tidligere på ugen fremlagde dokumenter, der pegede på, at Rusland har udført “aggressive hybridangreb” på det østeuropæiske land i forbindelse med valget.” Som kilde angives internetmediet Politico, hvis ejer er Axel Springer Verlag, og som fungerer som et propagandaorgan for EU. Ingen har set disse dokumenter. Ingen har forklaret, hvori denne “hybridkrig” har bestået og på hvilken måde, den har kunnet påvirke valget – altså sådan på ulovlig vis. Man peger på en stribe videoer på TikTok – men jeg kan ikke finde nogen nærmere angivelse. Calin Georgescu førte netop sin kampagne på TikTok, og valgkampagner er jo en form for “propaganda”. Skulle man fjerne alle valgreklamer, der omgås sandheden lemfældigt, ville man ikke kunne føre nogen valgkamp.

Sagen er ganske enkelt den, at vælgerne har stemt på den “forkerte” kandidat – den, der ikke tilhører forbrydersyndikatet. Vælgerne har værsågod at stemme om, indtil de vælger “den rigtige”. Se det er demokrati – en af Vestens grundværdier!

Det forventes i øvrigt, at Calin Georgescu naturligvis vil få forbud imod at deltage i omvalget – han er jo angiveligt skyldig i valgfusk. Hele dette kup vil jo nemlig blot betyde, at Calin Georgescus vil få dobbelt så mange stemmer næste gang, så mon ikke man finder en måde at udelukke ham på.

Dette er groft – så groft, at selv hans modkandidat protesterer.

For Amerika var det et relativt billigt “regime change” – fra et såkaldt demokrati til det, man havde under Ceausescu – måske i en mildere udgave, men princippet er det samme. Den dybe stat bestemmer, hvem der kan vælges til hvad. Det kunne lige passe andet!

Den nuværende præsident, Klaus Iohannis, der tilhører det tyske mindretal, “beroliger” befolkningen og erklærer, at “Rumænien er og forbliver et sikkert, solidt og proeuropæisk land. Jeg siger dette til Nato: Rumænien forbliver en sikker og solidt [sic] allieret” – som DR skriver af efter Politico.  Jo, “demokratiet” er reddet! I øvrigt erklærer Iohannis, at han agter at forblive på sin post, indtil man har valgt den “rigtige” kandidat – ligesom sin georgiske kollega – og der kan gå lang tid. Politikerne er reddet – og folket har tabt.

Man frygter uroligheder – man burde frygte en revolution med efterfølgende offentlig henrettelse – ligesom sidst.

I øvrigt mener jeg, at USA bør udslettes.

Povl H. Riis-Knudsen

---