18. december 2019
”Hvis man skal slå, så slå gennem masken!”
Ahab, Moby Dick
Det var meget tilfredsstillende at se Tucker Carlsons nylige angreb på aktiviteterne i Paul Singers gribbefond, Elliot Associates, en gruppe, som jeg første gang beskrev for fire år siden. I mange henseender er det virkelig bemærkelsesværdigt, at gribbefonde som Singers hidtil har undgået større medieopmærksomhed, især når man tænker på, hvor utroligt skadelige og udnyttende de er. Mange lande har nu en meget betydelig gæld til grupper som Elliot Associates, og som Tuckers indslag meget tydeligt illustrerede, har deres rækkevidde nu bredt sig ind i hjertet af det provinsielle Amerika. Det er bestemt velkomment at sætte fokus på spredningen af denne virus. Jeg er dog overbevist om, at det problem, som disse kliker af udnyttende finansfolk udgør, kun vil blive løst, hvis deres sande natur bliver fuldt ud erkendt. Indtil videre har den beskrivende terminologi, der er blevet brugt til at diskutere deres aktiviteter, udelukkende drejet sig om den ådselædende og parasitiske karakter af deres aktiviteter. Elliot Associates er derfor blevet beskrevet som et typisk eksempel på en ”gribbefond”, der praktiserer ”gribbekapitalisme”. Men disse fonde drives ikke af ådselædende fugle. De drives næsten udelukkende af jøder. I det følgende essay vil jeg gerne have, at vi undersøger de største og mest indflydelsesrige »gribbefonde« for at vurdere deres ledelse, etos, finansielle praksis og hvordan de formidler deres tvivlsomt erhvervede rigdom. Jeg vil gerne have, at vi lægger de farverige metaforer til side. Jeg vil gerne have, at vi ser gennem masken.
Hvem er gribbene?
Det er almindeligt anerkendt, at de mest betydningsfulde globale gribbefonde er Elliot Management, Cerberus, FG Hemisphere, Autonomy Capital, Baupost Group, Canyon Capital Advisors, Monarch Alternative Capital, GoldenTree Asset Management, Aurelius Capital Management, OakTree Capital, Fundamental Advisors og Tilden Park Investment Master Fund LP. Navnene på disse grupper er meget interessante, idet de enten er helt intetsigende eller fremkalder vage antydninger af angelsaksisk eller landlig/pastoral oprindelse (bemærk forekomsten af eg, træer, parker, kløfter, monarker eller brugen af navne som Aurelius og Elliot). Dette er den samme taktik, som jøden Jordan Belfort, »Ulven fra Wall Street«, anvendte, da han gennemførte adskillige store svindelnumre under firmanavnet Stratton Oakmont.
Disse navne er masker. De er designet til at skabe tillid og skjule den virkelige baggrund for de forskellige grupper af finansfolk. Ingen af disse grupper har angelsaksisk eller ærværdig oprindelse. Ingen er baseret i landlige idyller. Alle de ovennævnte gribbefonde blev grundlagt af og drives fortsat af etnocentriske, globalistiske, byboende jøder. En hurtig gennemgang af hver af deres hjemmesider afslører, at deres grundlæggere og centrale figurer er: Det faktum, at alle disse gribbefonde, der bredt anerkendes som de mest indflydelsesrige og rovdyrslignende, ejes og drives af jøder, er i sig selv bemærkelsesværdigt, især i en nutidig kontekst, hvor vi konstant bombarderes med antydningen om, at jøder ikke har et særligt forhold til penge eller åger, og at enhver sådan idé er et eksempel på uvidende fordomme. Lige så bemærkelsesværdigt er det imidlertid, at jødiske repræsentanter også dominerer bestyrelsesniveauet i disse virksomheder, hvilket tyder på, at deres oprindelse og metoder til intern forfremmelse og drift i høj grad bygger på etnisk-kommunale rødder og mere generelt på religiøs og social samhørighed. Som sådan giver disse jødiske fonde en fremragende mulighed for at undersøge deres finansielle og politiske aktiviteter som udtryk for jødiskhed og kan dermed placeres i den bredere ramme af den jødiske gruppes evolutionære strategi og den lange historiske udvikling i forholdet mellem jøder og europæere.
- Elliot Management — Paul Singer, Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg og Richard Zabel
- Cerberus — Stephen Feinberg, Lee Millstein, Jeffrey Lomasky, Seth Plattus, Joshua Weintraub, Daniel Wolf, David Teitelbaum
- FG Hemisphere — Peter Grossman
- Autonomy Capital — Derek Goodman
- Baupost Group — Seth Klarman, Jordan Baruch, Isaac Auerbach
- Canyon Capital Advisors — Joshua Friedman, Mitchell Julis
- Monarch Alternative Capital — Andrew Herenstein, Michael Weinstock
- GoldenTree Asset Management — Steven Tananbaum, Steven Shapiro
- Aurelius Capital Management — Mark Brodsky, Samuel Rubin, Eleazer Klein, Jason Kaplan
- OakTree Capital — Howard Marks, Bruce Karsh, Jay Wintrob, John Frank, Sheldon Stone
- Fundamental Advisors — Laurence Gottlieb, Jonathan Stern
- Tilden Park Investment Master Fund LP — Josh Birnbaum, Sam Alcoff
Hvordan de ernærer sig
I maj 2018 erklærede Puerto Rico en form for kommunal konkurs efter at være havnet i en gæld på mere end 74,8 milliarder dollar, hvoraf over 34 milliarder dollar er renter og gebyrer. Gælden skyldtes alle de ovennævnte jødiske kapitalister, med undtagelse af Stephen Feinbergs Cerberus-gruppe. For at kunne påbegynde betalingerne havde regeringen indført en politik med finanspolitisk stramning, lukning af skoler og forhøjelse af kommunale afgifter, men da orkanen Maria ramte øen i september 2017, blev Puerto Rico tvunget til at stoppe overførslerne til deres jødiske kreditorer. Dette udløste et aggressivt forsøg fra de jødiske fonde på at beslaglægge aktiver fra en ø, der led under et strømsvigt på 80 %, med pålæg af yderligere renter og gebyrer. Der udbrød protester i flere amerikanske byer, hvor man krævede, at gælden blev eftergivet. Efter et kort besøg i Puerto Rico i slutningen af 2018 imødekom Donald Trump denne stemning, da han sagde til Fox News: »De skylder en masse penge til jeres venner på Wall Street, og det bliver vi nødt til at slette.« Men Trumps udtalelse havde, ligesom alle Trumps udtalelser, ingen substans. Den følgende dag sagde direktøren for Det Hvide Hus’ budgetkontor, Mick Mulvaney, til journalisterne: »Jeg tror, det præsidenten sagde, var, at Puerto Rico bliver nødt til at finde en måde at løse sit gældsproblem på.« Med andre ord bliver Puerto Rico nødt til at finde en måde at betale sine jøder på.
Trumps kovending er næppe overraskende, i betragtning af at præsidenten anses for at være yderst venligt indstillet over for jødisk finansmagt. Da han henviste til ”jeres venner på Wall Street”, mente han i virkeligheden sine venner på Wall Street. En af hans nærmeste allierede er Stephen Feinberg, grundlægger og CEO af Cerberus, en krigsprofitør-gribbefond, der nu har akkumuleret mere end 1,5 milliarder dollar i irsk gæld, hvilket efterlader landet udsat for en ”bølge af tvangsauktioner” i et omfang, der ikke er set siden de jødiske realkredithandlere bag Quicken Loans (Daniel Gilbert) og Ameriquest (Roland Arnall) gjorde tusinder af amerikanere hjemløse. Feinberg har også været forbundet med masseudsættelser i Spanien, hvilket har fået en gruppe anarkister i Barcelona til at betegne ham som en ”jødisk megaparasit” med ansvaret for ”verdens mest modbydelige gribbefund”. I maj 2018 udnævnte Trump Feinberg til formand for sit efterretningsråd, og en af grundene til Trumps træge tilbagetrækning fra Afghanistan har været, at Feinbergs DynCorp i årevis har haft lukrative forsvarsaftaler med regeringen om at træne afghansk politi og levere hjælpeydelser til militæret.
Men Trumps forbindelse til jødiske gribbe rækker langt ud over Feinberg. En nylig artikel i New York Post erklærede: ”Ortodokse jøder åbner deres tegnebøger for Trump i 2020.” Dette er et forudsigeligt resultat af perioden 2016 til 2020, en æra, der kunne karakteriseres som Hvordan jøder lærte at holde op med at bekymre sig og elske Don. Jødiske finansfolk åbner deres tegnebøger for Trump, fordi det nu står klart, at han fuldstændig har undladt at indfri løfterne om begrænsning af masseindvandring til det hvide Amerika, samtidig med at han har forpligtet sig til zionismen og til socialt destruktive jødiske sideprojekter som fremme af homoseksualitet. Disse handlinger, kombineret med hans omstødelse af den hasidiske kødpakningschef Sholom Rubashkins 27-års dom for bankbedrageri og hvidvaskning af penge i 2017, har sendt et signal til den jødiske finansverden om, at Trump er en, de kan gøre forretninger med. Da disse globalistiske udbyttere i det væsentlige er politisk amorfe og ikke kender til anden loyalitet end den over for deres egen stamme og dens interesser, er der en betydelig strøm af jødiske megapenge mellem Det Demokratiske og Det Republikanske Parti. New York Post rapporterer for eksempel, at da Trump i november deltog i en frokost til 25.000 dollar pr. par på et hotel i Midtown, hvor 400 velhavende jøder indsamlede mindst 4 millioner dollar til America First [!] SuperPAC, sagde frokostarrangøren Kelly Sadler til journalisterne: ”Vi screenede alle de fremmødte, og vi var overraskede over at se, hvor mange der tidligere har doneret til Demokraterne, men aldrig til Republikanerne. Folk stod op på deres stole og råbte i kor … otte år til.” Virkeligheden er selvfølgelig, at disse mennesker ikke er demokrater eller republikanere, men jøder, der er villige til at skubbe deres penge i den retning, vinden af jødiske interesser blæser.
Puerto Ricos sammenbrud under jødisk gæld og elite-kurtisering af jødiske finansielle rovdyr er bestemt ikke noget nyt. Congo, Zambia, Liberia, Argentina, Peru, Panama, Ecuador, Vietnam, Polen og Irland er blot nogle af de lande, der skæbnesvangert er gledet i hænderne på de ovennævnte jøder, og disse samme mennesker holder nu nøje øje med Grækenland og Indien. Den metode, der bruges til at opnå en sådan indflydelse, er lige så enkel, som den er hensynsløs. På det mest grundlæggende niveau er ”gribbekapitalisme” egentlig bare en kombination af det fortsatte intense forhold mellem jøder og åger og jødisk involvering i middelalderlig skatteopkrævning. Om den ældre praksis skriver Salo Baron i Economic History of the Jews, at jødiske spekulanter betalte et engangsbeløb til statskassen, før de nådesløst vendte sig mod bønderne for at opnå ”betydelige overskud … om nødvendigt ved hjælp af hensynsløse metoder.”1 De jødiske gribbefondes aktiviteter er i det væsentlige den samme spekulation i gæld, bortset fra at ågerhandelen her foregår på global skala, hvor de gamle feudale bønder nu er erstattet af hele nationer. Velhavende jøder samler ressourcer, opkøber gæld, lægger astronomiske gebyrer og renter oveni, og når den uundgåelige misligholdelse indtræffer, indleder de aggressive retslige skridt for at beslaglægge aktiver, hvilket medfører bølger af tabte arbejdspladser og tvangsauktioner af boliger.
Denne form for rovdrift er så skadelig og moralsk pervers, at både den belgiske og den britiske regering har taget skridt til at forbyde disse jødiske firmaer at bruge deres retssystemer til at sagsøge fattige nationer for nødlidende gæld. Tucker Carlson har i en kommentar til Paul Singers rovdrift og ødelæggelsen af byen Sidney i Nebraska sagt:
Det kunne ikke være mere grimt eller ødelæggende.
Så hvorfor er det stadig tilladt i USA? Det korte svar: Fordi folk som Paul Singer har enorm indflydelse på vores politiske proces. Singer selv var den næststørste donor til Det Republikanske Parti i 2016. Han har givet millioner til en super-PAC, der støtter republikanske senatorer. Du har måske aldrig hørt om Paul Singer – hvilket i sig selv siger en del – men i Washington er han berømt som en rockstjerne. Og det er derfor, han næsten helt sikkert betaler en lavere effektiv skattesats end en gennemsnitlig brandmand, bare i tilfælde af at du stadig spekulerede på, om vores system er rigget. Åh ja, det er det.
Bortset fra direkte politiske donationer undgår disse jødiske finansfolk også granskning ved at gemme sig bag en maske af simplistisk antisocialistisk retorik, der er almindelig i den amerikanske højrefløj, især blandt den ældre, kristne og pro-zionistiske befolkningsgruppe. Rod Dreher påpeger i en kommentar til Carlsons artikel i American Conservative, at Singer i maj 2019 holdt en tale, hvor han angreb den ”stigende trussel fra socialismen inden for Det Demokratiske Parti.” Singer fortsatte: ”De kalder det socialisme, men det beskrives mere præcist som venstreorienteret statisme smurt af en strøm af gratis ting lovet af politikere, der tror, at penge kommer fra en trykpresse snarere end fra forretningsfolks og arbejdstageres produktive indsats. ” Dreher kommenterer: ”Forretningsfolks og arbejdstageres produktive indsats”? Den mands frækhed, efter hvad han gjorde mod befolkningen i Sidney.”
Det, Singer og de andre jødiske gribbe beskæftiger sig med, er ikke produktivt og er ikke engang nogen genkendelig form for arbejde eller forretning. Det er grådighedsdrevet parasitisme udført i et perverst ekstravagant og stærkt nepotistisk omfang. I virkeligheden er det Singer og hans etniske ligesindede, der tror, at penge kan trykkes på ryggen af produktive arbejdere, og som i sidste ende mener, at de har ret til at blive ”oversvømmet af gratis ting, som politikere har lovet.” Singer placerer sig selv i et infantilt paradigme, der har til formål at underholde goyim, nemlig det frie marked kontra socialisme, men som Carlson påpeger: ”Dette er ikke det frie marked, som vi alle har lært om.” Det skyldes, at det er jødisk virksomhed – udnyttende, uorganisk og knyttet til sociopolitiske mål, der ikke har noget at gøre med individuel frihed og privat ejendom. Dette er måske ikke den frie virksomhed, Carlson lærte om, men det er helt klart den frie virksomhed, jøder lærer om – som illustreret i deres ekstraordinære overrepræsentation i alle former for økonomisk udnyttelse og økonomisk kriminalitet. Talmud, uanset om den studeres aktivt eller absorberes kulturelt, er deres etiske kodeks og deres pensum med hensyn til svindel, svigagtig konkurs, underslæb, åger og økonomisk udnyttelse. Gribbekapitalisme er jødisk kapitalisme.
Hvem de fodrer
Singers dobbeltmoral er et perfekt eksempel på den måde, hvorpå jødisk finans udgiver sig for at være konservativ, uden at bevare noget som helst. Faktisk kan jødisk kapitalisme betragtes som den grundlæggende årsag til fremkomsten af Conservative Inc., en form for eller skygge af højrefløjspolitik, der udelukkende er reduceret til finansielle bekymringer, som i sidste ende i sig selv er skadelige for interesserne hos flertallet af dem, der dumt nok støtter dem. Ånden i jødisk kapitalisme kan i sidste ende ikke skelnes i uoprigtigt vrøvleri om socialisme og erhvervsliv, der udelukkende har til formål at underholde halvuddannede zio-patrioter, men i den måde, hvorpå de jødiske gribbefonde fordeler udbyttet af deres parasitisme. Rigtige gribbe er svage, så de vil æde sig mætte på et kadaver og gylpe maden op for at fodre deres unger. Så hvem sidder i gribbefondenes reder og venter på de gylpede rester fra kriseramte nationer?
Boston-baserede Seth Klarman (formue på 1,5 milliarder dollars), der ligesom Paul Singer har erklæret, at ”den frie markedsøkonomi har været god for mig”, er en grådig gældsudnytter, der spillede en afgørende rolle i Puerto Ricos økonomiske sammenbrud, hvor han skjulte en stor del af sine aktiviteter bag en række skuffeselskaber. Undersøgende journalister opdagede til sidst, at Klarmans Baupost-gruppe stod bag en stor del af de aggressive retssager, der havde til formål at presse den decimerede ø til at betale sine obligationer. Det er klart, at de jøder, der er involveret i disse selskaber, er meget bevidste om, at det, de gør, er forkert, og de er omhyggelige med at undgå for stor skade på deres omdømme, hvad enten det er for dem selv individuelt eller for deres etniske gruppe. Puertoricanske journalister, der undersøgte gældssporet til Klarman, husker, at de forsøgte at følge et af skuffeselskaberne (Decagon) til Baupost via en advokat for skuffeselskabet (og endnu en jøde) ved navn Jeffrey Katz:
Da vi vendte tilbage til Ropes & Gray-tråden, identificerede vi flere advokater, der havde arbejdet med Baupost Group, og én, Jeffrey Katz, der – ud over at have arbejdet direkte med Baupost – syntes at beskrive et særligt tæt og langvarigt forhold til et firma, der passede til Bauposts profil, på sin erfarings-side. … Jeg ringede til Katz, og til min overraskelse tog han telefonen. Jeg præsenterede mig selv samt min tilknytning til Public Accountability Initiative og spurgte, om han var den rette person at tale med om Decagon Holdings og Baupost. Han holdt en pause, begyndte at svare, men ombestemte sig åbenbart og sagde, at han faktisk var i et møde, og at jeg måtte ringe tilbage (tilsyneladende tager denne højtstående advokat imod opkald fra ukendte numre, når han er i vigtige møder). Da han bad mig ringe tilbage, spurgte jeg ham igen, om han var den rette person at tale med om Decagon, og at jeg ikke ville ringe tilbage, hvis han ikke var det, og han syntes at blive endnu mere forvirret. På det tidspunkt begyndte han at snakke for meget, om at han var advokat og havde klienter, om hvordan jeg nok troede, jeg var på sporet af en eller anden stor nyhed, og om, at der stod en person lige foran ham – bogstaveligt talt lige foran ham – mens jeg uhøfligt insisterede på at holde ham i røret.
En af grundene til denne hemmeligholdelse er den intensive jødiske filantropi, som Klarman udøver gennem sin Klarman Family Foundation. Mens skoler i Puerto Rico lukkes, og pensioner og sundhedsydelser skæres ned, spytter Klarman udbyttet af massiv gældsspekulation ud til sine ”fokusområder”, som fremtrædende inkluderer ”Støtte til det globale jødiske samfund og Israel.” Mens de plyndrer statskasserne i de lammede nationer blandt goyim, har Klarman og hans etniske medarbejdere forpligtet sig til at ”forbedre livskvaliteten og adgangen til muligheder for alle israelske borgere, så de kan drage fordel af landets velstand.” Blandt dem i Klarmans rede, der står med næbbet på vid gab efter renter på den puertoricanske gæld, er American Jewish Committee, Boston’s Combined Jewish Philanthropies, Holocaust Memorial Museum, Honeymoon Israel Foundation, Israel-America Academic Exchange og Israel Project. Klarman har ligesom Singer også været en entusiastisk fortaler for en mere liberal holdning til homoseksualitet og donerede 1 million dollar til en republikansk super-PAC, der havde til formål at støtte GOP-kandidater, der går ind for homoseksuelle ægteskaber, i 2014 (Singer donerede 1,75 millioner dollar). Klarman, der også bidrager til kandidater, der støtter en indvandringsreform, herunder en vej til statsborgerskab for indvandrere uden papirer, har udtalt: ”Retten til homoseksuelle ægteskaber er det største tilbageværende spørgsmål om borgerrettigheder i vores tid.
Jeg arbejder tæt sammen med enkelte republikanere for at få dem til at indse, at de opfører sig som neandertalere i denne sag.”
Steven Tananbaums GoldenTree Asset Management har også tjent godt på Puerto Rico og ejer 2,5 milliarder dollar af øens gæld. Centre for Economic and Policy Research har kommenteret:
Steven Tananbaum, GoldenTrees investeringschef, sagde på en erhvervskonference i september (efter orkanen Irma, men før orkanen Maria), at han fortsat betragtede puertoricanske obligationer som en attraktiv investering. GoldenTree står i spidsen for en gruppe af COFINA-obligationsindehavere, der samlet ejer obligationer for omkring 3,3 milliarder dollar. Men med Puerto Rico i en hidtil uset humanitær krise og uden tilstrækkelige midler til overhovedet at begynde at tilbagebetale sin massive gældsbyrde, satser disse gribbefonde på deres evne til at overbevise politikere og domstolene om at sikre dem fuld dækning. COFINA-obligationsindehavergruppen har brugt 610.000 dollar på at lobbye i Kongressen i løbet af de sidste to år, mens GoldenTree selv bidrog med 64.000 dollar i politiske bidrag til føderale kandidater i 2016-valget. For gribbefonde som GoldenTree er ødelæggelsen af Puerto Rico endnu en mulighed for ublu fortjenester.
Hvem forsørger Tananbaum med disse overskud? Et kort blik på udgifterne fra Lisa og Steven Tananbaum Charitable Trust afslører en relativt kort liste over modtagere, herunder United Jewish Appeal Foundation, American Friends of Israel Museum og Jewish Community Center, som er blandt de mest generøst finansierede, med betydelige donationer, der også går til museer, der specialiserer sig i udstilling af degenereret og demoraliserende kunst.
Efter sammenbruddet i de irske aktivværdier i 2008 kastede jødiske gribbefonde, herunder OakTree Capital, sig over gældsbreve for at beslaglægge titusinder af irske hjem, indkøbscentre og forsyningsvirksomheder (Steve Feinbergs Cerberus overtog kontrollen med den offentlige affaldshåndtering). I 2011 fremstod Irland som et hotspot for nødlidende ejendomsaktiver, efter at landets afviklingsbanker begyndte at sælge lån, der tidligere havde været ejet af kriseramte finansielle institutioner. Disse lån blev hurtigt opkøbt til spotpriser af jødiske fondsforvaltere, som derefter aggressivt søgte at få beboerne sat på gaden for at sælge ejendommene med hurtig fortjeneste. Michael Byrne, forsker ved School of Social Policy ved University College Dublin, Irlands største universitet, kommenterer: ”De aggressive strategier, som gribbefonde anvender, fører til menneskelige tragedier.” En husejer, Anna Flynn, husker, hvordan hendes realkreditlån faldt i hænderne på Mars Capital, et datterselskab af Oaktree Capital, der ejes og drives af de Los Angeles-baserede jøder Howard Marks og Bruce Karsh. De var ”meget, meget svære at have med at gøre,” sagde Flynn, en mor til fire. ”Alt, hvad [Mars] ønskede, var, at jeg forlod huset; de ønskede ikke en løsning [for at sikre, at jeg kunne beholde mit hjem].”
Når Bruce Karsh ikke gør irere hjemløse, hvem forsørger han så med sine overskud? Et kort blik på udgifterne hos Karsh Family Foundation afslører donationer på millioner af dollars til Jewish Federation, Jewish Community Center og United Jewish Fund.
Paul Singer, hans søn Gordin og deres kolleger hos Elliot Associates, Zion Shohet, Jesse Cohn, Stephen Taub, Elliot Greenberg og Richard Zabel, har fodfæste i næsten alle lande og har en andel i alle virksomheder, du sandsynligvis kender, fra boghandlere til dollarbutikker. Med overskuddet fra udnyttelsen finansierer de kampagner for homoseksualitet og massemigration, fremmer zionistisk politik, investerer millioner i sikkerhed for jøder og fremmer krige for Israels skyld.
Singer er republikaner og sidder i bestyrelsen for Republican Jewish Coalition. Han er tidligere bestyrelsesmedlem i Jewish Institute for National Security Affairs, har finansieret neokonservative forskningsgrupper som Middle East Media Research Institute og Center for Security Policy og er blandt de største donorer til den neokonservative Foundation for Defense of Democracies. Han havde også tilknytning til den pro-irakkrigs-advokatgruppe Freedom’s Watch. Et andet vigtigt Singer-projekt var Foreign Policy Initiative (FPI), en interesseorganisation med base i Washington D.C., der blev grundlagt i 2009 af flere højtprofilerede jødiske neokonservative personligheder for at fremme en militaristisk amerikansk politik i Mellemøsten på vegne af Israel, og som modtog sin startkapital fra Singer.
Selvom Singer oprindeligt var anti-Trump, og selvom Trump engang angreb Singer for hans pro-indvandringspolitik (“Paul Singer repræsenterer amnesti, og han repræsenterer ulovlig indvandring, der strømmer ind i landet”), finansieres Trump nu i det væsentlige af tre jøder – Singer, Bernard Marcus og Sheldon Adelson, der tilsammen tegner sig for over 250 millioner dollar i pro-Trump-politiske midler. Til gengæld ønsker de krig med Iran. Medarbejdere hos Elliott Management var en af de vigtigste finansieringskilder til senatets mest højtråbende Iran-høg, senator Tom Cotton (R-AR), der opfordrede Trump til at gennemføre et ”gengældelsesangreb” mod Iran for angiveligt at have angrebet to kommercielle tankskibe. Disse udnyttende jødiske finansfolk har gjort det klart, at de forventer en krig mod Iran, og de lobbyer hårdt og forbereder sig på at inddrive deres gæld. Som en politisk kommentator udtrykte det: »Disse donorer har gjort deres politiske præferencer vedrørende Iran klart kendt. De forventer helt sikkert et afkast på deres investering i Trumps republikanske parti.«
Det samme mønster ses igen og igen, hvilket illustrerer den barske virkelighed, at den zionistiske globalismes velstand og indflydelse i overvældende grad hviler på rovdrift fra de mest succesrige og hensynsløse jødiske finansielle parasitter. Dette er ikke gisninger, overdrivelser eller hyperboler. Det handler simpelthen om at se gennem masken, se på lederne af verdens mest rovdyrslignende finansielle fonde og følge retningen af de genopkastede overskud.
Tag ikke fejl, disse kabaler findes overalt og vokser. De kunne ignoreres, da de udnyttede fjerne små nationer, men deres intention var altid også at komme efter dig. De står nu lige foran din dør. De arbejdende mennesker i Sidney, Nebraska, havde sandsynligvis ingen anelse om, hvad en gribbefond var, før deres fabrikker lukkede, og deres hjem blev taget fra dem. Disse fonde vil bevæge sig videre til den næste by. Og den næste. Og endnu en efter den. De vil ikke blive stoppet gennem blind støtte til »frit marked«, og de vil ikke blive stoppet ved blot at kalde dem »gribbe-kapitalister.«
Slå gennem masken!
Note
- S. Baron (red.) Economic History of the Jews (New York, 1976), 46-7. ↩︎
Kilde
Fra The Occidental Observer; “Vulture Capitalism is Jewish Capitalism“. Oprindeligt udgivet d. 18. december 2019.
Danmarks Frihedsraad 