Selvfølgelig har hver civilisation sine egne traditionelle værdier. Men i dag er de alle under angreb fra én aggressiv, intolerant, bedragerisk og pervers civilisation, der fører en nådesløs krig mod enhver tradition – mod traditionen som sådan. I en sådan situation kan Putins Rusland åbent erklære sig som bærer af den modsatte mission – at blive forsvarer af tradition og normalitet, kontinuitet og identitet. …

Vi bør ikke være genert, skamme os eller skjule dette. Jo mere selvsikkert vi begiver os ud på denne vej, jo hurtigere og mere pålideligt vil vores indflydelse i verden vokse. Når vi har valgt en orientering mod multipolaritet, må vi være konsekvente i dette.

18. maj 2024

Af Alexander Dugin

Alexander Dugin hævder, at præsident Putins tiltrædelse markerer en ny fase, hvor der lægges vægt på traditionelle værdier og multipolaritet, samtidig med at man samler allierede som Kina og Indien i kampen mod vestlig hegemoni.

Præsident Putins tiltrædelse markerer en ny fase i Ruslands historie. Nogle tendenser fra tidligere perioder vil helt sikkert fortsætte. Nogle vil nå et kritisk vendepunkt. Nogle vil blive bremset. Men der må også opstå noget nyt.

Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på det ideologiske aspekt, som kan blive en grundlæggende drivkraft for Ruslands videre udvikling i den internationale sammenhæng.

I vores voldsomme konfrontation med Vesten, der balancerer på randen af en atomkonflikt og en tredje verdenskrig, bliver værdiproblematikken stadig mere tydelig. Krigen i Ukraine er ikke blot en konflikt mellem stater med deres ganske rationelle nationale interesser, men et sammenstød mellem civilisationer, hvor alle voldsomt forsvarer deres værdisystemer.

I dag står det allerede klart, at Rusland har forpligtet sig til at forsvare traditionelle værdier og betragter dem som en integreret del af de grundlæggende processer til styrkelse af sin civilisatoriske identitet og geopolitiske suverænitet. Det handler ikke blot om de forskellige interesser hos individuelle subjekter inden for den samme – vestlige – civilisation, som den eskalerende konflikt mellem Rusland og det kollektive Vesten indtil for nylig kunne have været fortolket. Det er nu åbenlyst, at to værdisystemer står over for hinanden.

Det moderne kollektive Vesten forsvarer standhaftigt: Vesten censurerer hensynsløst sin egen historie, forbyder bøger og kunstværker, og den amerikanske kongres forbereder sig på at fjerne hele passager fra de hellige skrifter, der angiveligt er stødende for visse grupper af mennesker baseret på etnicitet og religion. Desuden har udviklingen af digitale teknologier og neurale netværk rejst spørgsmålet om at overføre den globale styring fra menneskeheden til kunstig intelligens — og flere vestlige forfattere hylder allerede dette som en utrolig succes og den længe ventede ankomst af singulariteten.

• Absolut individualisme;
• LGBT- og køns politik;
• Kosmopolitisme;
• Cancel-kultur;
• Posthumanisme;
• Ubegrænset migration;
• Ødelæggelse af alle former for identitet;
• Kritisk raceteori (ifølge hvilken tidligere undertrykte folk har fuld ret til på sin side at undertrykke deres tidligere undertrykkere);
• Relativistisk og nihilistisk postmoderne filosofi.

I modsætning til alt dette tilbyder Putins Rusland et helt andet værdisæt, hvoraf mange er lovfæstet i dekret nr. 809 af 9. november 2022. Rusland forsvarer fast: Der er desuden to modsatrettede retninger — to antagonistiske ideologier og verdenssyn. Rusland vælger traditionen — Vesten derimod alt, hvad der er utraditionelt og endda antitraditionelt.

• Kollektiv identitet mod individualisme;
• Patriotisme mod kosmopolitisme;
• Sund familie mod legalisering af perversioner;
• Religion mod nihilisme, materialisme og relativisme;
• Menneskelighed mod posthumanistiske eksperimenter;
• Organisk identitet mod dens udvanding;
• Historisk sandhed mod cancel-kultur.

Dette gør konflikten i Ukraine, hvor disse to civilisationer er stødt sammen i en voldsom, afgørende kamp, til meget mere end en almindelig interessekonflikt. Der er ganske vist en interessekonflikt, men det er ikke hovedpointen. Hovedpointen er, at to modeller for menneskehedens videre udvikling er gået ind i en konfrontation – den liberale, globalistiske, antitraditionelle vej i det moderne Vesten eller den alternative, multipolære, polycentriske vej, der bevarer traditionen og de traditionelle værdier, som Rusland kæmper for.

Det er på tide at bemærke, at en multipolær verden, som Rusland erklærede sin loyalitet over for under den forrige fase af Putins styre, kun giver mening, hvis vi anerkender hver enkelt pol. Hver civilisation (som repræsenteret i BRICS i dag) har ret til sin identitet, sine traditioner og sit værdisystem. Multipolaritet bliver meningsfuld og berettiget, hvis vi tager udgangspunkt i mangfoldigheden af eksisterende kulturer og anerkender deres ret til at bevare deres identitet og udvikle sig på baggrund af interne principper. Det betyder, at polerne i den multipolære verden, i modsætning til den globalistiske unipolære model, hvor vestlige værdier som udgangspunkt dominerer som universelle, i et vist omfang følger Ruslands vej, men udnytter deres egne – hver især forskellige – traditionelle værdier.

Dette ser vi tydeligt i det moderne Kina. Ikke alene afviser det globalisme, liberalisme og global kapitalisme som dogmer og bevarer mange træk fra det socialistiske system, men det vender sig i stigende grad mod de evige værdier i den kinesiske kultur og genopliver Konfucius’ politiske og sociale etik, som har inspireret og organiseret samfundet i tusinder af år. Det er ikke tilfældigt, at en af de førende teorier om internationale relationer i det moderne Kina er den gamle idé om Tianxia, hvor Kina betragtes som centrum for verdenssystemet, med alle andre nationer omkring Midtens Rige i periferien. Kina er sit eget absolutte centrum, åbent for verden, men strengt beskyttende sin suverænitet, unikhed og originalitet.

Det moderne Indien (Bharat) bevæger sig i samme retning, især under Narendra Modis styre. Også her dominerer den dybe identitet, Hindutva, som genopliver grundlaget for den gamle vediske kultur, religion, filosofi og sociale struktur.

Den islamiske verden afviser endnu mere kategorisk det kollektive Vestens værdisystem, som på ingen måde er foreneligt med islamiske love, regler og forskrifter. I dette tilfælde ligger vægten på traditionen.

Også de afrikanske nationer bevæger sig i denne retning og går ind i en ny runde af dekolonisering – denne gang af bevidsthed, kultur og tankegang. Flere og flere afrikanske tænkere, politikere og offentlige personer vender sig mod oprindelsen af deres indfødte kulturer.

Også Latinamerika opdager gradvist disse nye horisonter af traditionalisme, religion og kulturelle rødder og kommer i stigende grad i direkte konflikt med USA’s og det kollektive Vestens politikker. Det særlige ved Latinamerika er, at den antikoloniale kamp længe blev ført hovedsageligt under venstreorienterede slogans. Situationen er nu ved at ændre sig: venstrefløjen opdager de traditionelle og konservative rødder i deres kamp (for eksempel i befrielsesteologien, hvor den katolske faktor dominerer), og den konservative antikoloniale front vokser (for eksempel folkets teologi).

Men indtil videre er ingen af de civilisationer, der er orienteret mod multipolaritet og foretrækker tradition, gået ind i direkte væbnet konflikt med Vesten, bortset fra Rusland. Mange tøver og afventer udfaldet af denne dramatiske konfrontation. Selvom størstedelen af menneskeheden potentielt afviser Vestens hegemoni og dets værdisystemer, er ingen udover os endnu klar til at gå ind i direkte konfrontation med det.

Dette giver Rusland en unik mulighed for at lede den globale konservative vending. Tiden er kommet til åbent at erklære, at Rusland kæmper imod den vestlige civilisations påstand om sine værdiers universalitet og står fuldt og helt for traditionen, både sin egen (russisk og ortodoks) og alle andres. For også de står over for uundgåelig ødelæggelse, hvis globalismen sejrer, og den vestlige hegemoni fortsætter.

Alle civilisationer i verden er konservative; dette udgør deres identitet. Og de bliver i stigende grad bevidste om dette. Kun det postmoderne Vesten har besluttet at bryde radikalt med sine klassiske kristne rødder og er begyndt at opbygge en kultur præget af degeneration, perversion, patologi og den tekniske erstatning af mennesker med posthumane organismer (fra AI til cyborgs, kimærer og genetisk manipulerede produkter). Selv inden for Vesten afviser en betydelig del af samfundet denne vej og modsætter sig i stigende grad og med stor heftighed de herskende postmoderne liberale eliters kurs mod den endelige afskaffelse af de vestlige samfunds egen kulturhistoriske identitet.

I Putins nye præsidentperiode ville det være ganske logisk at proklamere beskyttelsen af traditionen – i Rusland og på verdensplan, inklusive Vesten – som hans vigtigste ideologiske mission. Vladimir Putin ses allerede af menneskeheden som en stor leder, der spiller denne rolle og heroisk modstår vestlig hegemoni. Nu er det tid til at erklære Ruslands globale mission, der består i at beskytte civilisationer og deres traditionelle værdier. Nok med at spille med på Vestens vilkår og bruge dets strategier, termer, protokoller og kriterier. Civilisatorisk suverænitet består i, at hver nation har den fulde ret til at acceptere og afvise enhver ekstern direktiv og til at udvikle sig på sin egen unikke måde, uanset andres utilfredshed.

For nylig, den 7. maj, erklærede den britiske avis The Mirror ti ord fra præsident Putins indsættelsestale for en ‘gysende trussel mod Vesten’. Disse ord var: ‘Ruslands skæbne vil udelukkende blive bestemt af os selv.’ Enhver antydning af suverænitet opfattes af Vesten som en krigserklæring. Rusland har taget dette til sig og er klar til at støtte alle dem, der vil stå lige så beslutsomt fast på deres suverænitet, som det gør.

Selvfølgelig har hver civilisation sine egne traditionelle værdier. Men i dag er de alle under angreb fra en aggressiv, intolerant, bedragerisk og pervers civilisation, der fører en nådesløs krig mod enhver tradition – mod traditionen som sådan. I en sådan situation kan Putins Rusland åbent erklære sig som bærer af den modsatte mission – at blive forsvarer af tradition og normalitet, kontinuitet og identitet.

I det 20. århundrede var Ruslands indflydelse i verden primært baseret på den venstreorienterede bevægelse. Men i dag er den gradvist forsvundet – enten absorberet af liberalismen eller udtømt (med sjældne undtagelser, ofte allieret med antikoloniale konservative tendenser). Nu er det tid til at satse på konservative og tilhængere af civilisatoriske identiteter. Og således er et nyt slogan født: Traditionalister i alle lande, foren jer!

Vi bør ikke være genert, skamme os eller skjule dette. Jo mere selvsikkert vi begiver os ud på denne vej, jo hurtigere og mere pålideligt vil vores indflydelse i verden vokse. Når vi har valgt en orientering mod multipolaritet, må vi være konsekvente i dette.

Alle betragter allerede Putin som en nøglefigur i den konservative genopblomstring. Det er på tide at proklamere dette åbent. Kritik fra Vesten er uundgåelig under alle omstændigheder, men nu er de afgørende faktorer i forholdet til den helt anderledes. Og vores allierede – nuværende og potentielle – vil støtte Rusland med fornyet kraft. De vil klart forstå vores vidtrækkende mål og målsætninger. De vil stole på os og uden tvivl eller tøven begynde at opbygge en retfærdig og afbalanceret verden sammen med os i hele menneskehedens interesse.

Kevin B. MacDonalds kommentar

Jeg holder med Rusland i denne krig på grund af Vestens totale moralske forfald. Hvis Ukraine taber, vil det betyde LGBTQ+ og massiv indvandring af folk fra mange forskellige etniske grupper.

---

Kilde

Fra The Occidental Observer; “Traditionalists of all countries, unite!“. Oprindeligt udgivet d. 18. maj 2024.