12. marts 2026

Af Pepe Escobar

Det strategiske partnerskab mellem Rusland og Iran – selvom det ikke omfatter en militær traktat – fungerer på flere indbyrdes forbundne niveauer.

Dette er del 2 af en todelt analyse. Læs del 1 her.

Torsdag den 12. marts 2026

Præsident Putin sendte en høflig hilsen til ayatollah Mojtaba Khamenei, hvor han personligt lykønskede ham med valget som øverste leder af Den Islamiske Republik Iran.

Ord betyder noget:

”I en tid, hvor Iran står over for væbnet aggression, vil Deres indsats i denne høje stilling utvivlsomt kræve stort mod og engagement. Jeg er overbevist om, at De på ærefyldt vis vil fortsætte Deres fars arbejde og forene det iranske folk i lyset af en enorm prøvelse.”

Efter at have fremhævet udenlandsk ”aggression” og regeringskontinuitet gentog Putin det strategiske partnerskab i utvetydige vendinger:

”For min del vil jeg gerne bekræfte vores urokkelige støtte til Teheran og solidaritet med vores iranske venner. Rusland har været og vil forblive en pålidelig partner for Den Islamiske Republik.”

Et signal til en desperat præsident Trump, eller neo-Caligula, der ringer til Putin, i det væsentlige for at bede ham om at gribe ind som mægler for at overbevise Iran om at acceptere en våbenhvile. Det, han i stedet hørte, var en høflig opremsning af ubehagelige fakta vedrørende den valgte krig, som Epstein-syndikatet har indledt mod Iran.

Trump smider sin yndlingsudsending Steve Witkoff under bussen sammen med den ubetydelige Jared Kushner og den klovn, der udgiver sig for at være minister for evige krige, som dem, der tvang ham til at bombe Iran. Det er Witkoff, der efter telefonsamtalen hævdede, at Rusland havde erklæret, at det ikke videregiver efterretningsdata til Iran, hvilket, sagde han, blev bekræftet af præsidentens assistent for internationale anliggender, Yuri Ushakov.

Vrøvl. Ushakov har aldrig sagt sådan noget. Russere på det højeste politiske niveau kommenterer ikke militære anliggender, der er knyttet til deres strategiske partnerskaber med både Iran og Kina.

Nu til fakta.

Russisk efterretning, iransk udførelse og ingen militær traktat

Det er ingen hemmelighed, at Moskva har delt det, der kan defineres som industrielle mængder af efterretninger – og kampdata – indsamlet i Ukraine med Teheran. En stor del af den avancerede jamming-teknologi og satellitoplysninger, der fører til den serielle ødelæggelse af THAAD-radarer, Patriot-radarer og alle andre ultratunge faste radarinstallationer, kommer fra både Rusland og Kina.

Selvom der ikke er offentliggjort optagelser af russiske S-400- og Krasukha-systemer, der med succes opfanger amerikanske missiler, og det sandsynligvis heller ikke vil ske, er faktum, at russiske teknikere hjælper iranske besætninger med at finjustere missilers og droners baner under flyvningen.

Der er altså et sofistikeret, praktisk samspil mellem kinesiske og russiske højopløselige satellitbilleder og målhjælp og sværme af billige droner til 20.000 dollars.

Rusland forsynede Iran med de ekstra kraftfulde, opgraderede og kampafprøvede Geran-3- og Geran-5-droner. Disse er de faktiske russiske Shaheds: dødbringende, billige krydsermissiler, udstyret med anti-jamming via deres Komet-antenne og i stand til at nå 600 km/t. De er nu overalt på slagmarken.

Nu til den yderst saftige del.

Lidt over en uge før Epstein-syndikatets dekapiteringsangreb på Teheran den 28. februar sendte russisk efterretningstjeneste den fuldt udviklede amerikanske angrebsplan til IRGC – komplet med målmatricer, affyringsplatforme og tidssekvenser.

Så IRGC vidste præcis, hvad de kunne forvente.

Seks uger før det, i december sidste år, underskrev Moskva en våbenaftale på 500 millioner euro med Iran, herunder levering af 500 Verba MANPADS-affyringsramper og 2.500 avancerede 9M336-missiler.

I det væsentlige forsyner Rusland Iran med efterretninger og luftforsvar. Og Kina leverer skibsbekæmpelsesmissiler og satellitovervågning i realtid.

Det smukke ved det hele er, at der ikke er nogen formel trilateralt alliance på spil. Og ingen militær traktat. Det hele er indlejret i deres sammenkædede strategiske partnerskaber.

I betragtning af alt det ovenstående er det ikke underligt, at det forvirrede Epstein-syndikat beskylder russisk og kinesisk efterretning for bekræftede angreb såsom satellitkommunikationsstationen, der er en del af den israelske hærs kommunikations- og cyberforsvarsenhed nær Beer Sheeba.

Og vi taler ikke engang om det næste, uundgåelige russiske træk: installation af det ekstremt kraftfulde S-500 Prometheus luftforsvarssystem i Iran.

Hvordan man erobrer markedsandele uden at bryde en sved

Det strategiske partnerskab mellem Rusland og Iran – selvom det ikke omfatter en militær traktat – fungerer på flere sammenkædede niveauer.

På energiområdet. Moskva vurderer nu, på Putins ordre, hvad der i sidste ende kan blive en endelig, forebyggende stopper for den resterende eksport til EU, så den kan omdirigeres til Asien til stadigt stigende priser.

EU er trods alt ved at udfase russisk gas: kortvarige kontrakter vil blive forbudt fra slutningen af april; et fuldstændigt forbud mod LNG inden årets udgang; og et forbud mod rørledningsgas inden 2027.

Så en stor del af LNG’en omdirigeres allerede til Kina, Indien, Thailand og Filippinerne. Som i »Follow The Money«: LNG-tankskibe omdirigeres midt under rejsen fra europæiske havne til Asien, hvor der tilbydes højere spotpriser.

Hver dag, hvor Hormuzstrædet forbliver lukket – og det vil forblive lukket – erobrer Rusland ekstra markedsandele overalt til en højere pris uden at løfte en finger.

Sekretæren for det iranske sikkerhedsråd, Ali Larijani, gjorde det krystalklart på flere sprog, herunder russisk: når det kommer til Hormuz, er der »åbne muligheder for alle«, som i partnerskab med allierede Rusland og Kina; og det er »en blindgyde for krigsmagere«, som i Epstein-syndikatet og andre fjendtlige enheder.

Rusland har bestemt ikke brug for, at Hormuzstrædet er åbent. Alligevel fik det et nik og et blink fra Larijani, der anerkendte deres partnerskab.

Epstein-syndikatets krig mod Iran er ved at blive uhyre indbringende for det russiske statsbudget – noget, der ikke er set siden prisstigningerne i begyndelsen af 2022. Med Hormuzstrædet lukket og Qatars LNG helt ude af billedet er russisk energi den eneste spiller i byen: ikke længere en sanktioneret vare. Tænk på, hvordan krigen mod Iran bruger russisk olie og gas som våben.

Hvad vil Indien lære af sit dobbelte forræderi

Indien er derimod et tilfælde, der kunne få enhver psykoanalytiker til at bryde sammen. New Delhi er formand for BRICS i 2026. Det er en af BRICS’ grundlæggere, og Iran er fuldt medlem af BRICS. Alle de oprindelige BRICS-medlemmer fordømte Epstein-syndikatets krig mod Iran: Brasilien, Rusland, Kina, Sydafrika. Indien ventede tre dage på i grunden at sige, at Iran og USA skulle tale sammen, »pænt«.

Mens premierminister Modi underskrev forsvarsaftaler med den dødskult i Vestasien – 40 % af dens våbeneksport går til Indien – blev et andet BRICS-medlem bombet med nogle af netop disse våben.

Modi var i praksis i Israel og svulmede over »moderlandet« (Indien) og »faderlandet« (Israel) kun 48 timer før dødskulten i Vestasien og det bredere Epstein-syndikat iværksatte deres halshugningsangreb på Teheran.

I alle praktiske henseender prioriterede Modi-banden våbenaftaler – og Trumps toldlettelser – frem for international ret.

Og det bliver endnu mere beskidt.

Indien kunne ikke engang udstede en proforma-erklæring, der fordømte det amerikanske torpedoangreb på det iranske krigsskib Iris Dena i internationalt farvand – efter at den indiske flåde havde haft Iris Dena som gæst i en militærøvelse. Alle BRICS-stiftende medlemmer fordømte det. Ikke Indien.

Kontroversen raser stadig: Indien har muligvis endda givet koordinaterne for det – ubevæbnede og inviterede – Iris Dena til amerikanerne. Og nu nægter Sri Lanka, under amerikansk pres, at udlevere ligene til Iran.

Det vil tage tid at vurdere, hvor dybt Indiens forræderi har splittet BRICS. Som det ser ud nu, ligger BRICS i koma.

Måske kommer der noget positivt ud af det. Og det er takket være Irans ubegrænsede finesse.

Subrahmanyam Jaishankar, Indiens udenrigsminister, havde en telefonsamtale med Abbas Araghchi, Irans udenrigsminister.

Araghchi opførte sig som en fuldendt gentleman. Han belærte ikke Indien eller eksploderede i raseri – på amerikansk manér. Han var tilbageholdende og lod Indien vide, at Iran er fuldt ud klar over, at New Delhi befinder sig i en meget vanskelig situation, og at Teheran tolker denne strategiske tvetydighed som relativt nyttig og ikke fjendtlig.

I praksis er Iran stort set Indiens nabo: Irans sydlige Makran-kyst ligger lige overfor Indiens vestkyst på den anden side af Det Arabiske Hav. Der er kun 550 sømil fra Kandla Havn i Gujarat til Chabahar i Sistan-Balochistan. Tal om en maritim korridor, som i århundreder var en maritim silkevej mellem to civilisationsstater.

Og nu er det hele tilbage som en del af den internationale nord-syd-transportkorridor (INSTC), der forbinder tre BRICS-lande: Rusland, Iran og Indien – temaet for min dokumentarfilm ›Golden Corridor‹, der blev optaget sidste år i Iran.

Desuden er Iran den nærmeste større kilde til olie og LNG for Indien.

Rusland giver Indien en lærestreg. New Delhi kommer til at betale dyrt for det – i form af ingen flere energirabatter, selvom Moskva er parat til potentielt at hæve Indiens andel af den russiske råolieimport til op til 40 %, som bekræftet af den russiske vicepremierminister Alexander Novak.

New Delhi er måske ude af billedet, når det gælder forståelsen af de enorme indsatser i Epstein-syndikatets krig mod Iran.

Moskva og Beijing er dog på et helt nyt niveau. De investerer i det optimale resultat: en krig, som Kaosimperiet ikke kan vinde, og til en pris, det ikke har råd til at betale.

Scenen er sat. Rusland orienterede Iran om, hvad der var i vente; Rusland og Kina leverer afgørende efterretninger og satellitovervågning døgnet rundt; og Decentralized Mosaic udfører det tunge arbejde. Den exceptionalistiske angrebsplan var dybt kompromitteret fra starten.

---

Kilde

Fra The Unz Review; “How Russia and India Approach the War on Iran“. Oprindeligt udgivet d. 12. marts 2026.