Introduktion
Denne artikel er skrevet af den amerikanske sydstatsnationalist og chefredaktør på bloggen Occidental Dissent, Hunter Wallace. Han er en veteran på den amerikanske højrefløj. Hunter er aktiv på X @LutherEnjoyer. Hunter Wallace prøver i denne artikel, oprindeligt udgivet d. 14. marts 2025, at svare på, om kristendommen er forenelig med vort folks etniske overlevelse. Artiklen består af Hunter Wallaces svar på en læserkommentar, der bringes først i teksten neden for. Afslutningsvist kan man læse en interessant dialog, som Wallace har med en læser.
Artiklen er oversat til dansk fra engelsk.
Kristendom, universalisme og hvid racemæssig overlevelse
Af chefredaktør Hunter Wallace
“Der har været en øget interesse for kristen nationalisme, siden Trump tiltrådte, og det er ideen om, at Amerika, hvis ikke Vesten, er baseret på kristne værdier og principper. [1] Mange, som ikke tror på de traditionelle teologiske doktriner, der forbindes med Jesus Kristus, holder stadig fast i kulturel kristendom, at uanset teologien er værdier og principper den vigtigste sociale lim for samfundets sammenhængskraft, en holdning, som for eksempel Elon Musk indtager. [2] En vigtig afledt debat fra denne sociale bevægelse er forholdet mellem hvide racistiske overlevelsesbevægelser og kristendommen. Det er således blevet bemærket af den engagerede katolik E. Michael Jones, at »hvid enhed er uforenelig med kristendommen.« [3] Som Brett Stevens siger: »Efter hans mening kræver universel kristen moral inklusion af mangfoldighed, selv om det fører til ødelæggelse af den vestlige civilisation ligesom Kristus på korset.« [4]
I denne artikel vil jeg også argumentere for, at kristendommen er en form for universalisme, og som sådan er den uforenelig med hvid racisme. Ideelt set burde den erstattes med en mere passende racemæssig religion eller simpelthen tilbedelse af selve den vestlige civilisation og den hvide race. Men kristne nationalister skal ikke gøres til svorne fjender, og der er langt større farer forbundet med neoliberalisme, transnational kapitalisme, wokeness og globalisme. Denne »lev og lad leve«-strategi vil blive foreslået til gensidigt samarbejde i kampen mod fælles fjender i stedet for hinanden, i det mindste indtil de fælles fjender er besejret. Dette er en afvigelse fra de sædvanlige kritikere af kristendommen, som ser den som en ond doktrin, der er designet til hvidt slaveri, i det mindste af sindet. [5] Når vi har reddet den hvide race, kan vi få styr på det her….
Det konkluderes, at kristendommen er fundamentalt fejlbehæftet som kognitiv position, og i betragtning af de euro-hvides rationelle natur kan den ikke tjene som en racemæssig religion for os. Kristendommen har også universalisme i sit hjerte, og i den rette sociokulturelle kontekst vil disse racemæssigt destruktive frø vokse til den uhyrlige mutant, vi har i dag. Selv om det er sandt, at der findes modtraditioner til den kristne kosmopolitisme, som Andrew Fraser har beskrevet, indikerer det, at den kristne doktrin og tradition rummer dybe uoverensstemmelser. Også dette er langt fra tilfredsstillende. Det er langt bedre at operere med en hvid racistisk bevægelse, der tager udgangspunkt i den hvide races kulturer og traditioner og gør det til den grundlæggende værdi, som alt skal måles på, inklusive Jesus-kulten. Men realistisk set kommer det ikke til at ske, og kristne nationalister vil stå fast uanset fornuft og beviser. På dette sene tidspunkt i spillet er det ikke den følelsesmæssige energi værd at kæmpe mod dem i betragtning af de farligere globalistiske venstreorienterede fjender og den transnationale kapitalisme selv, som truer den hvide race med udryddelse. Forhåbentlig kan kristne omfavne endnu en doktrin som ordo amoris og sætte den hvide race først og komme videre med kampen for racemæssig overlevelse, uanset hvor inkonsekvent den er.
Lad bare »Jesus« ordne det hele hen ad vejen, når vi har vundet denne racekrig!”
Som hvid kristen nationalist har jeg overvejet dette tankevækkende argument. Jeg har afvist det blankt, fordi emnet historie og reproduktion end ikke nævnes.
Ideen om, at kristendommen er uforenelig med den hvide races overlevelse, er hylende morsom. Europas befolkning voksede fra omkring 45 millioner mennesker, da Romerriget var på sit højeste, til 83 millioner, da Christoffer Columbus opdagede den nye verden i 1492. Der var dobbelt så mange europæere ved begyndelsen af den tidlige moderne æra, som der var ved det vestromerske imperiums fald.
Fra 1492 til 1950, hvor indvandringen fra den tredje verden til Europa begyndte, voksede Europas befolkning fra 83 millioner til 500 millioner. I 2018 var der 751 millioner mennesker i Europa, og ikke alle er hvide, men der er stadig betydeligt flere hvide mennesker i Europa i dag, end der var i 1950. Der er 204 millioner hvide amerikanere. Der er 105 millioner hvide mænd alene i USA, hvilket er dobbelt så mange hvide mennesker, som der var i Europa, da Rom var på sit højeste. Der er 24 millioner hvide mennesker i Canada, 14 millioner i Australien og 3,5 millioner i New Zealand. Den hvide befolkning i Canada, Australien og New Zealand i 2025 er større end befolkningen i Europa på tidspunktet for Romerrigets fald. Der bor endnu flere millioner hvide mennesker i Latinamerika.
Kristendommen er så uforenelig med hvid overlevelse, at europæerne erobrede næsten hele verden under kristendommen med kun en håndfuld undtagelser som Etiopien (der selv var kristent) og Japan. Hvide kristne erobrede og bosatte sig i Nordamerika, Sydamerika, Afrika og Australien. Bare ud fra et arkæologisk synspunkt kan man finde hvide menneskers grave over hele verden. De hvide kristnes kulturelle artefakter kan findes på alle kontinenter, selv på Antarktis. Ingen menneskelig kultur i historien har haft så stor demografisk succes med at sprede sig over hele verden som hvide kristne.
Hvis jeg havde tid, hvilket jeg desværre ikke har, fordi jeg skal på arbejde, kunne jeg svare meget mere detaljeret på dette. Selve idéen om, at race er en meningsfuld kilde til identitet, blev skabt af hvide kristne, ikke af ateister eller agnostikere og slet ikke af hedninger. Det var hovedsageligt et biprodukt af den europæiske kristne ekspansion til Afrika og den nye verden og især de europæiske kristne, der koloniserede den nye verden – begyndende med spanierne og portugiserne, som udviste jøder og muslimer fra Spanien af racemæssige grunde i det 16. århundrede, efter at det ikke var lykkedes at omvende dem – men senere videreudviklet af andre grupper som mine anglo-protestantiske forfædre, der bosatte sig i de amerikanske sydstater, og som udviste Creek-indianerne fra netop den jord, hvor jeg nu sidder og svarer på denne artikel. Jøders og ikke-hvides omvendelse til kristendommen ændrede ikke deres uforanderlige, arvelige raceegenskaber. Det er sådan, det moderne racebegreb overhovedet opstod.
Ideen om, at race er ægte, og at hvid identitet er meningsfuld, er en del af min egen hvide protestantiske identitet, kultur og arv, og det er derfor, den vækker genklang hos mig. Vi havde et racemæssigt kastesystem og love mod raceblanding, som styrede interaktionen mellem racerne i tre århundreder. Det er også der, det faktisk kommer fra, ikke fra en eller anden opdigtet »race-religion«, som bare er et gennemskueligt forsøg på at finde en ny begrundelse for gamle overbevisninger. I Syden blev vores traditionelle racemæssige værdier kun midlertidigt undertrykt af »antiracisme«, som blev påtvunget os af sejrrige liberale efter Anden Verdenskrig, som i historiens lange perspektiv først var i går. Mine bedsteforældre oplevede borgerrettighedsbevægelsen. Sammenlign det med grækerne og ungarerne, som levede under det osmanniske åg i århundreder.
De mennesker, der ynder at hævde, at kristendommen er uforenelig med hvid overlevelse … er ofte selv efterkommere af hvide, kristne nybyggere. Personligt ved jeg, at mine forfædre var hvide kristne. Min bedstemor havde syv søskende. Min svigermor havde 8 søskende. Det var det normale demografiske mønster i Syden for to eller tre generationer siden. Min kone har slægtninge over hele det sydøstlige Missouri. Det er derfor, jeg har slægtninge over hele det sydøstlige Alabama, det nordlige Florida og det sydlige Georgia. Mine demografisk succesfulde hvide kristne forfædre skabte en blomstrende civilisation her, som jeg gerne vil bevare og videreføre. Det faktum, at evangeliet blev delt med sorte mennesker, som har deres egne sorte kirker, var ikke nogen hindring for den hvide races overlevelse. Det gjorde bare dem og os mere civiliserede.
Det langt mere interessante spørgsmål er, om ateisme, agnosticisme og sekularisme er foreneligt med den hvide races overlevelse. Det hvide demografiske kollaps er drevet af irreligiøsitet over hele verden. Hvide mennesker, som har et sekulært eller ateistisk perspektiv på religion, er også stærkt tilbøjelige til at have venstreorienterede universalistiske antiracistiske overbevisninger. I det mindste her i landet er det hvide evangeliske protestanter, der får børn, og som føler sig truet af demografiske ændringer, hvilket er grunden til, at de støttede Trump. Det overvældende flertal af sekulære amerikanere er for indadvendt fokuseret på egoisme og narcissisme til at bekymre sig om den hvide race. Det er kun de mest ekstreme afvigere, der ender med at omfavne et racistisk politisk perspektiv.
Det er sandt, at hvide europæere står over for en alvorlig demografisk krise – krisen skyldes sekulære hvide mennesker med liberale overbevisninger, som har lav fertilitet, ikke deres hvide kristne jævnaldrende eller deres egne forfædre. Et mikrokosmos af forskellen kan ses i de hvide nationalister, der kritiserer kristne nationalister. Den kristne nationalist er som regel næsten altid en gift protestant eller katolik med børn. Den hvide nationalist er typisk single, barnløs og irreligiøs.
Den hvide races overlevelse afhænger af hvide pars private reproduktive beslutninger – punktum. Det drejer sig ikke om et abstrakt filosofisk spørgsmål om etisk universalisme vs. partikularisme vs. relativisme. Jeg har allerede to børn og et tredje på vej i næste måned. Hvide evangeliske protestanter har en tendens til at få 15-20 % flere børn end hvide amerikanere generelt. De mest frugtbare hvide mennesker i USA er grupper som mormonerne og amish-folket. Den hvide demografiske krise er en afspejling af frafald. Hvide europæere forlod deres forfædres tro, og nu vælger de ikke at reproducere sig selv.
Du eksisterer, fordi dine hvide, kristne forfædre troede på fremtiden. Hvis du ikke har nogen efterkommere, er det sandsynligvis på grund af noget, du tror på.
Bemærk: Hvis du tror, at jøder er grunden til, at du ikke har fået børn, eller at du ikke bør engagere dig i politiske aktiviteter, kan det forklare din manglende succes i parforhold og politik.
Hunter Wallaces har en dialog med en læser i artiklens kommentarspor
LineInTheSand skriver:
Tillykke med det kommende barn.
Dit svar adresserer ikke direkte problemet med kristendommens universalitet. Dine tre børn kan stadig blive demografisk fortrængt af massiv indvandring.
For klarhedens skyld: Hvad ville du sige til en kristen, som insisterede på ikke-hvid indvandring, fordi vi alle er ét i Kristus?
Ville du tillade afrikanske kristne at flytte hertil?
Hunter Wallace svarer:
Hvorfor er det et problem?
Argumentet var, at kristendommen er uforenelig med den hvide races overlevelse. Hvis det var tilfældet, ville hvide mennesker være gået til grunde for tusindvis af år siden, og der ville ikke være flere hundrede millioner hvide mennesker i verden, end der var, da Romerriget faldt. Hvide mennesker ville ikke have koloniseret andre kontinenter eller være rejst til månen, og artiklens forfatter ville ikke have eksisteret.
Amerika var næsten 90 % hvidt i 1960’erne. Europa var homogent. Der var love i alle europæiske lande, som skulle sikre, at det forblev sådan. Australien havde White Australia-politikken. Sydafrika havde apartheid. Sydstaterne havde Jim Crow. Alle disse politikker og love var designet til at kontrollere indvandring og blev skabt af kristne. Europa koloniserede Afrika og Indien, da det var kristent, ikke omvendt.
Det er rigtigt, at liberale europæiske eliter, som har afvist kristendommen, har åbnet grænserne og inviteret ikke-hvide til at strømme ind. Jeg er ikke sikker på, hvorfor frafaldne ser dette som kristendommens skyld. I dette land er det kristne, der støtter højreorienterede nativistiske bevægelser, og det er ateister, der er venstreorienterede fanatikere for åbne grænser. De hvide mennesker, der støtter det demokratiske parti, er uforholdsmæssigt irreligiøse.
LineInTheSand svarer:
Den hvide races overlevelse er truet af de kristne velgørenhedsorganisationer, der fokuserer på indvandring, og som jeg antager vil retfærdiggøre deres handlinger med kristendommen.
Tror du virkelig, at du ikke har brug for et svar på det spørgsmål, jeg stillede?
Hunter Wallace svarer:
Det er jeg enig i.
Disse NGO’er er korrupte statslige entreprenører, som for nylig blev fjernet af Trump-administrationen.
Som kristen stemte jeg på Trump for at afslutte genbosættelsesprogrammet for flygtninge, selvom jeg er enig med Trump i, at der bør gøres en undtagelse for hvide sydafrikanske landmænd.
Hvis kun hvide kristne kunne stemme, kunne hele immigrationssystemet blive reformeret i morgen.
For mange år siden rejste jeg rundt i Syden og protesterede mod genbosættelse af flygtninge. I dag er Trumps base enig med mig, og Trump selv afskaffede flygtningeprogrammet, men lavede en undtagelse for hvide landmænd i Sydafrika. Hvide kristne nationalister tror på at vinde i politik.
Danmarks Frihedsraad 