Af Jose Nino

Om morgenen den 10. august 2019 blev Jeffrey Epstein fundet livløs i sin celle i Metropolitan Correctional Center på Manhattan. Den berygtede jødiske finansmand og dømte seksualforbryder blev transporteret i hjertestop til New York Downtown Hospital, hvor han blev erklæret død kl. 6:39. Han var 66 år gammel. Omstændighederne omkring hans død er stadig meget omstridte den dag i dag.

Men mens verden har været fikseret på Epsteins forbrydelser mod unge kvinder og hans netværk af magtfulde forbindelser, har en anden dimension af hans liv været stort set uudforsket indtil for nylig. Lækkede e-mails offentliggjort af Handala-hackergruppen (et iransk-tilknyttet kollektiv) og dokumenter fra U.S. House Oversight Committee i november 2025 har afsløret noget ekstraordinært.

Jeffrey Epstein var ikke blot en socialit-sexforbryder. Han var en skygge-diplomat, en bagmandsfigur og en ubarmhjertig fortaler for militær konfrontation med Iran.

I centrum for Epsteins geopolitiske intriger stod Ehud Barak, den tidligere israelske premierminister og dekorerede militærkommandør. Forholdet mellem disse to mænd er svært at kategorisere. Mellem 2013 og 2016 havde de to, hvad Drop Site News beskrev som »intim, ofte daglig korrespondance« om politisk strategi, forretningsforhold og deres fælles besættelse af at neutralisere den iranske trussel.

De lækkede e-mails tegner et portræt af Epstein som et utrættelig aktiv for verdens jøder – og passer godt sammen med forestillingen om, at han var Mossad-agent. Her var en mand, der kunne indkalde Larry Summers til middagsbriefinger om Mellemøstens geopolitik, der udvekslede beskeder med Noam Chomsky om atomaftalen med Iran, og som havde en direkte linje til en af Israels mest magtfulde tidligere ledere. Epstein bevægede sig gennem magtens korridorer med den lethed, som kun en mand, der forstod, at adgang er alt i Washington og Tel Aviv, kan have.

I februar 2013 sendte Epstein Summers syv artikler om Mellemøstens geopolitik via e-mail som forberedelse til en briefing. Den øverste artikel var en Wall Street Journal kronik, der argumenterede for, at det iranske lederskab grundlæggende ikke tog atomforhandlingerne alvorligt og blot købte tid til at udvikle våben. Emnelinjen henviste til »forberedelse til middag, israelsk præsidentbriefing«, en tydelig hentydning til den daværende israelske præsident Shimon Peres, der var en langvarig ven af Summers og angiveligt var den, der introducerede Barak for Epstein.

Epsteins holdning til Iran var krystalklar. Han foragtede den diplomatiske tilgang. Han hånede dem, der troede, at man kunne forhandle med Teheran. Og han pressede igen og igen på for, at USA skulle iværksætte militære aktioner mod Iran.

I august 2013, da Bashar al-Assads styrker blev anklaget af vestlige regeringer for at have brugt kemiske våben i Damaskus-forstaden Ghouta, så Epstein en mulighed. Han sendte straks en e-mail til Barak og opfordrede ham til at skrive en kronik, der kædede Syrien sammen med det større iranske spørgsmål. “I would use the opportunity to compare it with Iran,” skrev Epstein med sine karakteristiske stavefejl intakte. “The solutions become more compelx with time not less.”

Så kom afsløringen af hans sande ambitioner. “Hopefully someone suggests getting authorization now for Iran,” skrev han til Barak. “The congress woudl do it.”

Epstein havde udviklet en yndlingssætning til at kritisere amerikansk udenrigspolitik, som han vendte tilbage til igen og igen. “Wait until it’s too late.” Han fortalte Barak, at han så dette som den afgørende fejl i vestlig statsmandskunst. “I really like the Wait until its too Late, to be your critiqe of the communities foreign policy…”

Da Obama-administrationen i april 2015 opnåede det, den betragtede som sin største udenrigspolitiske triumf, nemlig en aftale med Iran om landets atomprogram, var Epstein og Barak enige i deres foragt.

Barak skrev en kronik til TIME magazine med titlen “Iran Has Escaped a Noose.” (Iran er undsluppet en løkke). I den argumenterede han for, at kun knusende sanktioner og troværdige militære trusler kunne holde Teheran i skak – i skarp kontrast til Obama-administrationens mere diplomatiske tilgang. Han foreslog et »kirurgisk angreb« på iranske atomfaciliteter, der ville sætte Den Islamiske Republik »fem år tilbage« og afskrække fremtidige overtrædelser.

Epstein modtog denne artikel og diskuterede den med Barak, som var enig. De to mænd havde fundet fælles fodslag i deres overbevisning om, at amerikansk diplomati i bedste fald var naivt og i værste fald farligt.

Det intellektuelle spil fortsatte. Barak sendte Epstein videoer af Bill Clinton, der diskuterede Nordkoreas atomaftale fra 1994, med titlen “Bill Clinton on Virtues of North Korean Nuclear Deal – History Repeats Itself.” Implikationen var klar. Ligesom Nordkorea havde udnyttet diplomatiske aftaler til i sidste ende at udvikle atomvåben, ville Iran gøre det samme.

Selv med Donald Trump i Det Hvide Hus – en præsident, der i sidste ende opgav atomaftalen med Iran – var Epstein stadig utilfreds. Hans korrespondance med Steve Bannon fra 2018 til 2019 afslører en voksende paranoia om, at Washington måske ville blødgøre sin holdning over for Teheran.

Da den iranske præsident Hassan Rouhani vandt genvalget i maj 2017, beklagede Epstein resultatet. “I told you this would happen,” skrev han til Bannon. “It’s going to get a lot worse before it gets better.”

I en udveksling nævnte Bannon, at han var »helt vild med Iran.« Epstein svarede med det, der måske er hans mest mindeværdige vurdering: “They are very very bad guys. Patient smart spread Shia.”

Juli 2018 bød på et kortvarigt højdepunkt. Da Trump kom på forsiden af aviserne verden over med en trussel i store bogstaver mod Irans præsident, var Epstein opstemt. Han sendte en besked til Bannon: “Trump threatened Iran ;)”

Men den følgende nat, da Trump sagde, at USA var “ready to make a real deal” med Teheran, forvandlede Epsteins begejstring sig til foragt. Han kaldte det “nuts.”

Epsteins besættelse af Iran indgik i en større ramme af frygt, især med hensyn til Kinas voksende fodaftryk på den internationale scene.

I september 2018 fortalte han Bannon, at franske kontakter mente, at Kina var ved at indføre en global “imperialistic strategy.” Som bevis nævnte Epstein Kinas voksende tilstedeværelse i Iran, Venezuela og Djibouti. For Epstein var Iran ikke en isoleret trussel, men et centralt knudepunkt i Kinas bredere geopolitiske ambitioner.

For at forstå Epsteins urokkelige fjendtlighed over for Iran er det nødvendigt at se nærmere på hans underliggende verdenssyn og dybt rodfæstede loyaliteter. Som mand af jødisk afstamning brugte han konsekvent sin formue på fremtrædende jødiske institutioner og pro-israelske formål.

Skattedokumenter viser, at han gav 500.000 dollar til Ramaz School, en eliteortodoks jødisk institution i Manhattan. Han bidrog med 50.000 dollar til UJA-Federation i 2017. Hans fond donerede 25.000 dollar til Friends of the IDF i 2005. Sammen med Leslie Wexner finansierede han en ny bygning til Harvard Hillel.

Dette var ikke tilfældige donationer. De afspejlede en vedvarende investering i institutioner, der var på linje med israelsk sikkerhed og jødisk samfundsliv. Med Iran, der truer Israel gennem Hizbollah, Hamas og konstant retorisk aggression, bliver Epsteins krigshøgske holdning mere forståelig. For ham var konfrontationen med Iran ikke kun geopolitik – det var ideologi og identitet.

Den iranske regering selv gik ind i debatten efter afsløringerne af Epsteins e-mailkorrespondance. Den 3. november 2025 kommenterede udenrigsministeriets talsmand Esmail Baqaei, at de lækkede e-mails afslørede »det moralske forfald hos Irans fjender«. Han tilføjede: »En mand, der er skyldig i menneskehandel, symboliserer korruptionen hos dem, der belærer andre om menneskerettigheder.«

Ironien er slående. Manden, der ønskede, at USA skulle bombe iranske atomanlæg, var selv en overgrebsmand. Hans geopolitiske intriger – hans pleje af premierministre, intellektuelle og præsidentielle rådgivere – udfoldede sig sideløbende med hans udnyttelse af de sårbare.

Jeffrey Epstein ønskede at forme Mellemøsten. Han pressede ubarmhjertigt på for krig med Iran. Han bevægede sig i skyggen af statsmandskunst og påvirkede eliter fra Manhattan til Tel Aviv. Og selvom han døde, før han blev stillet til ansvar for sine forbrydelser, afslører de e-mails, han efterlod, en mand, hvis ambitioner strakte sig langt ud over fordærvelse.

Epstein er måske væk, men den skygge, han kastede over USAs udenrigspolitik, lever stadig i bedste velgående i en Trump-administration, der aktivt forfølger en radikal zionistisk dagsorden, der ville få neokonservative fra fortiden til at rødme.

---

Kilde

Fra The Occidental Observer; “Jeffrey Epstein’s Secret War Against Iran“. Oprindeligt udgivet d. 4. december 2025.