Introduktion

Det er ikke kun ude i Europa, at der findes neokonservative partier og bevægelser som finder støtte hos bedragede nationale vælgere. I Danmark er den tidligere venstrepolitiker og partiformand for Danmarksdemokraterne Inger Støjberg blevet hædret af zionistiske kræfter, hvilket vi dokumenterer neden for.

Vi vælger at beskrive Inger Støjberg som neokonservativ, da hun er stærkt israelvenlig og støtter masseimmigration til Vesten fra ikke-muslimske lande, som er apatiske og ikke direkte fjendtlige overfor jøder og Israel.

Som vi tidligere har skrevet i en artikel på bloggen er vores mål på højrefløjen i Danmark at skabe fundamentet for og gennemføre en “Trump-revolution”, hvor vi kan få udrenset de neokonservative elementer, som bedrager nationale og konservative danskere og spænder dem for et generelt fjendtligt folks og stats vogn og ikke oprigtigt kæmper for vores etniske interesser. Læs også gerne introduktionen til denne artikel, som uddyber vores tilgang:

Overton-vinduet

---

Zio-populisme: Den nye alliance mellem Israel og Europas nationalister

Af Jose Nino

Den 10. maj 2025.

Den nuværende populistiske æra er fyldt med alle mulige mærkelige omrokeringer.

Anti-Defamation League’s administrerende direktør Jonathan Greenblatt blev for nylig udsat for skarp kritik fra sin tidligere direktør Abraham Foxman på grund af hans oprindelige plan om at tale på det israelske diaspora-ministeriums internationale konference om bekæmpelse af antisemitisme i Jerusalem. For Foxman var den nuværende ADL-chefs beslutning om at dele scenen med europæiske populistiske figurer at gå for langt.

Denne konference regnede med deltagelse af Jordan Bardella, leder af det franske parti Rassemblement National; medlem af Europa-Parlamentet Hermann Tertsch fra det spanske parti Vox; MEP Charlie Weimers fra det svenske parti Sverigedemokraterne; MEP Marion Maréchal, barnebarn af National Fronts grundlægger Jean-Marie Le Pen; og MEP Kinga Gál fra det ungarske regeringsparti Fidesz.

»Hverken venstrefløjen eller højrefløjen er venner af Israel og det jødiske folk,« sagde Abraham Foxman, der ledede ADL i næsten tre årtier. »Siden eksplosionen af venstreorienteret antisemitisme og anti-israelsk had i de seneste år har den pseudofascistiske højrefløj forsøgt at bruge det jødiske samfund som en platform for at demonstrere, hvor legitime og tolerante de er. Israel og det jødiske samfund bør ikke give dem legitimitet.«

Foxman har ret. Partier som AfD og Rassemblement National vinder legitimitet ved at være slavisk pro-israelsk – et glimrende tegn på jødernes magt i vestlige samfund.

Tilstedeværelsen af disse kontroversielle personer udløste en voldsom reaktion fra det herskende liberale establishment i Vesten. Felix Klein, Tysklands kommissær for bekæmpelse af antisemitisme, aflyste sit deltagelse og begrundede det med sin chok over de populistiske politikeres deltagelse. Ligeledes trak den fransk-jødiske intellektuelle og ivrige zionist Bernard-Henri Lévy sig fra sin hovedtale, da han fik at vide, at Bardella ville tale på konferencen. Greenblatt selv trak sig til sidst som taler.

Bardella var særlig voldsom i sine kommentarer om antisemitisme:

»Siden 7. oktober [2023] har Frankrig og Europa været vidne til en dødelig bryllupsrejse mellem islamister og den yderste venstrefløj,« sagde Bardella. »Den ene leverer fanatikerne, den anden institutionaliserer ondskaben … Vi må se antijødisk handling i øjnene … Vi har en højtidelig forpligtelse i Frankrig til at bekæmpe antisemitisme overalt, til enhver tid og i alle dens former, uanset om den kommer fra radikale islamister og den yderste venstrefløj eller den yderste højrefløj og deres vanvittige komplotter. Ingen af disse former for had har nogen plads i Frankrig eller Europa.«

Bardella kædede »islamismens fremmarch, antisemitismens genopblussen og det migrationsfænomen, der river alle vestlige samfund fra hinanden« sammen og sagde, at »Rassemblement National er det bedste skjold for jøderne i Frankrig.«

I modsætning til sit partis grundlægger bemærkede Bardella, at han havde besøgt Yad Vashem og talt om »de ubeskrivelige rædsler« under Holocaust.

Trods kontroversen omkring den israelske sponsorerede konference forløb den uden problemer. Samlet set afspejler den en markant ændring i Israels udenrigspolitik, anført af diaspora-minister Amichai Chikli fra Likud-partiet. Allerede før den israelske regering officielt opgav sin politik om at undgå samarbejde med højrepopulistiske partier i Europa, havde Chikli været i dialog med europæiske populister.

Han deltog i konservative sammenkomster såsom Conservative Political Action Conference (CPAC) i Washington, hvor han roste præsident Donald Trump for hans indsats for at bekæmpe antisemitisme. Chikli talte også sidste år ved Europa Viva 24, en sammenkomst arrangeret af det spanske parti Vox, hvor han delte talerstolen med Marine Le Pen.

Denne voksende nærhed mellem Israels nuværende ledelse og europæiske nationalistiske partier har vakt kontroverser både i ind- og udland. Chiklis åbenlyse støtte til Le Pen under det nylige valg i Frankrig udløste kritik fra diplomater i begge lande. Sidste måned deltog han og flere Likud-kolleger i CPAC Hungary. I vestlige hovedstæder bliver Ungarn i stigende grad behandlet som en paria på grund af sin ukonventionelle udenrigspolitik, hvor NATO-rivaler som Kina og Rusland behandles som normale lande, og på grund af sit forsvar for traditionelle værdier og modstand mod massemigration.

For dem, der har en rudimentær viden om jødisk indflydelse i vestlig politik, ville tanken om jødiske grupper, der slutter sig til populisterne, være næsten uhørt. For erfarne iagttagere af jødisk politisk adfærd er disse jødiske tilnærmelser til den europæiske højrefløj imidlertid endnu et klassisk eksempel på »Kosher Sandwich«. Strategien er ganske enkel: Jøder udnytter eller skaber undertiden endda et presserende samfundsspørgsmål – i dette tilfælde indvandring. Derefter indsætter de sig selv og deres medarbejdere i begge sider af debatten. Men jødernes interesse i dette tilfælde er at fordreje og udnytte spørgsmålet til deres egne interesser. Politiske nybegyndere, der ikke er klar over bedraget, accepterer jøderne som allierede, overbevist om at de er forenet i en fælles sag – kun for i sidste ende at blive vildledt.

Man kan se dette i »counter-Jihad«-bevægelsen. Den antimuslimske aktivist Tommy Robinson, der har modtaget finansiering fra det pro-israelske Middle East Forum og den jødiske tech-milliardær Robert Shillman, har været en af de mest nyttige frontfigurer for jødiske interesser. Selvom han har berettiget kritik af islams ødelæggende indflydelse i Storbritannien og andre vestlige lande, har Robinson ingen problemer med, at Storbritannien importerer millioner af hinduer og sikher fra det indiske subkontinent.

I praksis tjener Robinson jødiske interesser ved at fremme en zionistisk godkendt form for indvandringsbegrænsning. Visse ikke-hvide – muslimer fra Mellemøsten og Sydasien – dæmoniseres og forhindres i at komme ind i vestlige lande, mens andre ikke-hvide, der er mindre fjendtlige eller i det mindste apatiske over for jødiske politiske magtmanøvrer, fortsætter med at strømme ind på det gamle kontinent i millionvis.

Jødisk kooptering af europæiske populistiske partier er et projekt, der har stået på i flere årtier. Ungarns premierminister Viktor Orbán, der ellers har fornuftige synspunkter på indvandring og udenrigspolitik, har en blind vinkel, når det gælder Israel. Dette skyldes i høj grad hans forbindelse til den jødiske republikanske strateg Arthur Finkelstein – en af hovedarkitekterne bag Orbáns og den israelske premierminister Benjamin Netanyahus valgsejre.

Som følge af denne jødiske forbindelse har Orbán været en af Israels stærkeste diplomatiske allierede i Europa, især i verden efter 7. oktober. På trods af sine positive tilnærmelser til den israelske regering bliver den ungarske premierminister fortsat dæmoniseret for at være antisemitisk af vestlige liberale institutioner.

En sådan jødisk indtrængen i den populistiske højrefløj har også været til stede i Italien. Matteo Salvini, leder af det højreorienterede parti Lega, har opbygget stærke bånd til Israel, især under Benjamin Netanyahus ledelse. Salvini har besøgt Israel flere gange, blandt andet i 2018, hvor han mødte Netanyahu, der kaldte ham en »stor ven af Israel«. Under disse besøg udtrykte Salvini sin støtte til Israels politik og kritiserede EU’s holdning til Israel.

En lignende tendens har fundet sted i Holland. Geert Wilders, grundlægger og leder af Frihedspartiet (PVV), har en langvarig, personlig forbindelse til Israel, hvor han boede og arbejdede som frivillig som ung og har besøgt landet snesevis af gange. Han mener fast, at Israel bør have herredømme over hele området mellem Jordanfloden og Middelhavet, er imod oprettelsen af en palæstinensisk stat og har åbent slået til lyd for at flytte den hollandske ambassade til Jerusalem. Wilders har mødt israelske ledere, herunder premierminister Benjamin Netanyahu, præsident Isaac Herzog og andre højtstående embedsmænd. Han er blevet budt velkommen som en »ægte ven af Israel« af Netanyahu og har deltaget i officielle arrangementer i Israel.

Efter at den fremtrædende franske populistleder Marine Le Pen er blevet dømt for underslæb af EU-midler, ser Israel nu en mulighed for at nå ud til den franske populistiske scene. Israel har inviteret Jordan Bardella, formand for Rassemblement National (RN), og Marion Maréchal (Le Pens niece) til officielle konferencer i Jerusalem, herunder den ovennævnte regeringsorganiserede antisemitisme-konference, som Netanyahu-regeringen deltog i.

Både Le Pen og Bardella har søgt at ombrande Rassemblement National som et parti, der er venligt indstillet over for zionismen, og understreger deres støtte til den jødiske stats sikkerhed og modstand mod »islamistisk ideologi«. Den israelske minister for diaspora-anliggender, Chikli, har offentligt støttet Le Pen og kaldt hende »fremragende for Israel« på grund af hendes anti-indvandrings- og anti-islamistiske holdninger.

Sammenkoblingen af højrepopulisme og zionistvenlige sager er også blevet forfulgt af politiske strateger og intellektuelle som Steve Bannon og Yoram Hazony siden 2010’erne. Deres karakteristiske tilgange – Bannons politiske organisering kontra Hazonys tænketank-opbygning – repræsenterer to veje, som den amerikanske konservative bevægelse har valgt for at gøre verden sikker for zionismen i den populistiske æra.

Alt i alt ser det ud til, at det, der udspiller sig her, er en del af en backup-plan for det internationale jødiske samfund for at bevare sig selv i et 21. århundrede præget af betydelige geopolitiske omvæltninger. I en verden, hvor man ikke altid kan regne med, at USA slavisk vil forsvare Israel, vil jødiske interessegrupper stræbe efter at sikre sig alle baser ved at købe populistiske partier i udlandet. Efterhånden som flere og flere vælgere i Vesten bliver desillusionerede over den orden, der har hersket siden Anden Verdenskrig, er populistiske partier godt placeret til at vælte de traditionelle konservative og liberale partier og overtage magten.

Som følge heraf vil de mest skiftende elementer i det transnationale jødiske samfund forsøge at infiltrere disse populistiske partier for at sikre, at de ikke bliver eksplicit anti-israelske, endsige antisemitiske. Europas naturlige tendens, som det fremgår af de mange masseudvisninger af jøder på det gamle kontinent gennem to årtusinder af dokumenteret historie, er at konfrontere de jødiske økonomiske og politiske manipulationers udskejelser direkte..

For at forhindre dette vedvarende element i europæisk politik i at vende tilbage, har jødiske interessegrupper siden afslutningen af Anden Verdenskrig gjort det til en prioritet at svække den hvide politiske magt på begge sider af Atlanten. I en postliberal orden, hvor USA ikke længere er den unipolære magt, og hvor landets NGO-appendager har mistet deres troværdighed, vil den jødiske diaspora fortsætte sin undergravende dagsorden, om end med et par justeringer i sin strategi. Her kommer kosher-populismen ind i billedet – den eneste form for hvid klagepolitik, der er tilladt i jødisk dominerede samfund.

Hvide fortalere ville gøre klogt i ikke at falde for den glittede facade af regimegodkendte »populistiske« bevægelser. Selvom de kan synes at være antisystemiske, ødelægger deres mangler med hensyn til at udfordre den jødiske indflydelse alle de positive ting, de bringer til bordet. En hærdet politisk kyniker vil se filosemitiske populistiske organisationer som inddæmningsmidler, der er designet til at deradikalisere hvide og forberede dem på, at de til sidst vil blive erstattet af millioner af udenlandske indtrængende. Under normale omstændigheder ville den hvide del af vælgerne være tiltrukket af nationalistiske partier, der konfronterer den jødiske politiske magt direkte.

Det kan ikke understreges nok, at europæisk etnisk nationalisme og stærke antizionistiske politiske bevægelser ikke er tilladt i Vesten. Ved at udnytte love om hadefuld tale, håndhæve deplatforming på sociale medier og i den finansielle sektor og fremme kontrollerede oppositionsgrupper har den jødiske lobby grundigt formet diskursen på en måde, der forhindrer, at der nogensinde kan opstå en skelnen mellem venner og fjender – den afgørende faktor i undermineringen af de jødiske supremacistiske projekter.

Takket være den talmudiske fingerfærdighed, som en bestemt fraktion af jøder har anvendt i deres infiltration af nationalistiske grupper, sikrer de, at hvide bliver kognitivt forurenet af judaiserede argumenter og bruger enorme ressourcer og politisk energi på forgæves sager. I mellemtiden fortsætter den transnationale kriminelle virksomhed, som det jødiske globale netværk er, med at handle ustraffet – det være sig i Mellemøsten gennem yderligere konsolidering af Israels geopolitiske stilling eller ved at fremskynde den demografiske udslettelse af Vesten via massemigration.

En streng politik om social afstand til institutioner, der er engageret i at bevare det jødisk-amerikanske imperium, er af afgørende betydning. I betragtning af de demografiske kriser, som så mange vestlige lande står over for, giver det ingen mening at indgå en faustisk pagt med de jødiske institutioner, der er ansvarlige for disse udviklinger.

Som man siger, med jøderne taber man.

---

Kilde

Fra The Occidental Observer, oversat til dansk. Oprindeligt udgivet d. 10. maj 2025. Oversat med redaktørens tilladelse.