Introduktion
Denne artikel er skrevet af den amerikanske sydstatsnationalist og chefredaktør på bloggen Occidental Dissent, Hunter Wallace. Han er en veteran på den amerikanske højrefløj. Hunter er aktiv på X @LutherEnjoyer. Pointerne i denne artikel er nyttige for aktivister på højrefløjen i hele Vesten, også i Danmark.
***
Argumentet for Trump 2024: Antizionisme vs. bevarelse af det første forfatningstillæg
Af chefredaktør Hunter Wallace, oprindeligt udgivet d. 11. august 2024
Som aktivist er jeg nødt til at afveje vigtigheden af forskellige sagsprioriteter. Er det vigtigste spørgsmål at bevare det første og andet forfatningstillæg eller antizionisme?
Hvis jeg skal være helt ærlig, rangerer jeg Israel, Iran og antizionisme som mindre vigtige i forhold til, hvordan jeg har tænkt mig at stemme ved valget i 2024. Da Donald Trump var præsident, dækkede jeg næsten hvert eneste øjeblik, hvor Trump fedtede for jøder og Israel. Hver eneste artikel, jeg skrev om det, ligger stadig i arkiverne. Ved valget i 2020 var jeg vred og fremmedgjort over for Trump og købte aktivisternes argument om, at »Biden i det mindste ville være bedre til at føre politik over for Israel, Palæstina og Iran«.
I 2024 har Joe Biden stået i spidsen for et folkemord i Gaza og lynchninger begået af israelske bosættere på Vestbredden. Israelske soldater sodomiserer mandlige palæstinensiske fanger, mens folkemængder protesterer mod ethvert forsøg på at straffe dem. Israel er på randen af krig med Hizbollah i Libanon. En stedfortræderkrig med Iran er brudt ud i Irak, Syrien, Libanon og Yemen. Israel har myrdet Hizbollah- og Hamas-ledere og kommandanter fra IRGC over hele Mellemøsten. Kongressen har givet Israel en rekordstor udenlandsk bistand på 26 milliarder dollars, og Joe Biden har underskrevet et lovforslag om at tvinge salget af TikTok igennem, fordi der var for meget kritik af Israel på de sociale medier. Desuden blev tusindvis af mennesker arresteret på universitetscampusser i en massiv aktion for at protestere mod krigen i Gaza på opfordring af demokratiske topdonorer, hvilket overgår, hvad der skete under Trump.
Efter at have set Joe Bidens udenrigspolitik er jeg ikke overbevist om, at Donald Trumps nederlag ved valget i 2024 1.) er en sejr for palæstinensiske menneskerettigheder eller 2.) begrænser Israel på nogen meningsfuld måde eller 3.) nedtrapper spændingerne med Iran eller 4.) »sender et budskab«, som er en sejr for antizionismen. Jeg er ikke overbevist om, at det vil gøre en ende på Donald Trumps politiske karriere. Han tabte trods alt valget i 2020 og kom tilbage med den samme pro-israelske udenrigspolitik. At Donald Trump taber valget i 2024 gør intet ved jødisk kontrol med medierne eller jødiske donorer, der køber vores udenrigspolitik, eller gamle mennesker, der er pro-israelske, og som besluttede sig tilbage i 1970’erne og 1980’erne. I stedet vil en Kamala Harris-sejr blive tolket som en sejr for de jødiske donorer, der er mere magtfulde end nogensinde, efter at de har tvunget Joe Biden til at opgive at stille op, og som har knust de pro-palæstinensiske protester på venstrefløjen. Det vil blive set som et nederlag for antizionismen.
Uanset hvem der vinder valget i 2024, vil den næste præsident føre en pro-israelsk udenrigspolitik, for det er, hvad donorklassen og offentligheden ønsker. På lang sigt tror jeg, at aktivisterne vil sejre på dette område, fordi de ældre vælgere forsvinder, Israels image i offentligheden udhules, og der er voksende splittelse i det jødiske samfund. Den endelige sejr for antizionisterne er dog langt fra garanteret. Det afhænger af ytringsfriheden på internettet og især på platforme som X og Rumble, som nu er de eneste tilgængelige midler til at påvirke den nationale samtale.
Da Donald Trump vandt præsidentposten i 2016, gik ytringsfriheden på nettet i recession, og den dag i dag er den aldrig kommet sig igen. Donald Trumps fjender satte gang i en hidtil uset deplatforming- og censurkampagne. Venstrefløjen udslettede nationalister på alle internetplatforme, som de kontrollerede fra YouTube til Facebook og iTunes. Trump selv blev deplatformed fra Twitter og Facebook efter 6. januar. De brugte justitsministeriet til at retsforfølge Ricky Vaughn for memes i 2016-kampagnen. New Yorks justitsminister Letitia James knuste VDARE, som var blevet kvalt af mange års lawfare og cancel culture. Venstrefløjen har brugt statens og virksomhedernes magt til at lukke munden på deres opposition. I modsætning hertil er nationalister blevet replatformed på X og Rumble og konkurrerer med konservative influencers.
Hvis aktivister kan komme tilbage på sociale medieplatforme som X og Rumble og smadre Israels offentlige image, og det fortsætter med at blive forværret af døden ved tusind stik, vil det sandsynligvis lykkes for antizionister at underminere den proisraelske »topartskonsensus«, da yngre vælgere allerede ikke kan lide Israel baseret på, hvad de ser på internettet. Alternativt, hvis Kamala Harris vinder præsidentposten og bruger den føderale regering til at gøre gengæld mod Elon Musk og kvæle X, så vil aktivisternes rækkevidde blive kraftigt reduceret, og alle vil blive ført tilbage til Gab- og Telegram-fængslet. Kamala Harris kunne også erstatte Clarence Thomas i højesteret. Hun vil fylde de føderale domstole med dommere, som vil føre os ned ad samme vej som Storbritannien, hvor aktivister bliver smidt i fængsel for »tilskyndelse til racehad«.
Af mange grunde er det bedre for Trump og Musk at vinde valget i 2024 end for Kamala Harris, men især i spørgsmålet om ytringsfrihed på internettet. Musk påvirker også de andre techbros, og en Trump-sejr ved valget i 2024 kan ende med at løsne de nuværende kvælende begrænsninger på ytringsfriheden. En Kamala Harris-sejr efterfulgt af en vellykket straffekampagne mod Musk vil have præcis den modsatte effekt. At ydmyge Trump for et billigt grin er ikke det værd og vil kun ende med at skade aktivisters og indholdsskaberes mulighed for at få deres budskab ud til offentligheden.
Bemærk venligst:
I Storbritannien holdt aktivister for nylig en demonstration for Sam Melia uden for det fængsel, hvor han sidder indespærret for at uddele It’s OK To Be White-klistermærker. Patriotic Alternative er bandlyst fra X, men Musk har selv brugt platformen til at gentage deres budskab til hele verden.
Som sædvanlig er pointen med denne artikel at forklare min egen tankegang, for ellers ville du ikke forstå forskydningerne i min holdning. Jeg siger ikke, at du skal stemme på Donald Trump. Du er i stand til at træffe dine egne beslutninger. Dette er mit forsøg på at uddybe min egen indre monolog.
***
Andre artikler af forfatteren
Artikelserie (The Case for Trump 2024) hvor Hunter nedfælder sine tanker om Trump og valget i 2024:
1. The Right finally moves on from Trump in 2028
2. The Alt-Right has terrible political instincts
3. Joe Biden has been a sedative as president
4. Activist brain blinds us and creates prejudice against conservative normies (er tidligere bragt på Danmarksfrihedsraad)
5. Trump is the leader because he is the best of the Republicans
6. “Worse is better” is a cope and was tried in 2020 and maintains the status quo
7. Voting is not a sacrament. Few know this
8. Voting is not going to change anything about Zionism in the next four years
9. Activists have the chance to ride the Trump wave without making the same mistakes
10. Activists are running out of material because the Overton Window has shifted so much
11. Donald Trump is a hunted dog who has been backed into a corner
12. Donald Trump is a divider, not a uniter and his legacy will ultimately be useful for us
13. Winning is still better than losing at baseline
14. The Left is still the enemy and wants to take away our freedoms
15. The cause of anti-Zionism depends on internet free speech
16. Donald Trump is reviled by our elites because he is an obstacle to their agenda
17. Donald Trump’s Supreme Court appointments have been improving his legacy
18. The war in Ukraine showed that Biden is worse on foreign policy than Trump
19. Joe Biden’s economic policy and foreign policy unleashed a tsunami of inflation
20. Political pornography is warping the minds of activists and leaving them disabled (er tidligere bragt på Danmarksfrihedsraad)
22. “President Kambala” is a fork in the road that it would be wise to avoid
***
Noter
Danmarks Frihedsraad 