Introduktion
Denne artikel er skrevet af den amerikanske sydstatsnationalist og chefredaktør på bloggen Occidental Dissent, Hunter Wallace. Han er en veteran på den amerikanske højrefløj. Hunter er aktiv på X @LutherEnjoyer. Pointerne i denne artikel er nyttige for aktivister på højrefløjen i hele Vesten, også i Danmark.
***
Argumentet for Trump 2024: Aktivisthjerne
Af chefredaktør Hunter Wallace, oprindeligt udgivet d. 23. juli 2024
Ved valget i 2016 blev jeg revet med af Alt-Right-manien og støttede Donald Trump. Ved valget i 2020 var jeg ekstremt skeptisk over for Trumps præsidentskab. Jeg var udmattet og blev hjemme. Jeg gik ud fra, at det endelig var overstået. På det tidspunkt var jeg klar til at komme videre fra Trump.
I de følgende år blev jeg træt af Bidens præsidentskab. Det blev kedeligt at følge med i nyhederne. Det har været den ene rullende katastrofe efter den anden på områder som indvandring, inflation og udenrigspolitik. Jeg oplevede, at min opmærksomhed blev drænet væk fra at skrive om politik. Alt er noget lort under Joe Biden. Jeg vil hellere arbejde og tjene flere penge, læse en bog eller tilbringe mere tid med min familie end at dække vores politik. Jeg har udviklet nye interesser, som i stigende grad har optaget min tid. Det har betydet, at jeg er blevet mere distanceret fra dissidentpolitik, hvilket har givet mig et vist perspektiv.
Dette er det berygtede billede af kommandør Matt Heimbach fra Traditionalist Worker Party i fuld Dickies-uniform fra Rural King iført en stahlhelm ved Unite the Right i Charlottesville, se billedet her
Jeg prøver ikke at svine Heimbach til eller hakke på ham her. Pointen er, at Heimbach i Charlottesville led af en kronisk invaliderende tilstand, som jeg har lært at kende som aktivisthjerne. Han opfylder alle kriterierne: ung, universitetsuddannet, middelklassebaggrund, radikal ideologi, hyperfremmedgjort, vanvittig jargon, isoleret i en giftig internetsubkultur, fast besluttet på at tvinge den ydre virkelighed til at være i overensstemmelse med hans egen yndlingsideologi, som var en kombination af strasserisme og nationalbolsjevisme.
Det er et stort problem på venstrefløjen. Det er også et problem på højrefløjen. Det ideologiske indhold er forskelligt, men jeg tænker på det som den samme tilstand … aktivisthjerne. I vores tilfælde ser jeg ofte, at aktivisthjernen tager form af snerren og ondskabsfuldhed, hvor man håner normies og taler ned til almindelige mennesker, som f.eks. ikke forstår Friedrich Nietzsches filosofi, eller hvordan jøderne kontrollerede Oliver Cromwell og Bank of England. Aktivisthjernen kommer nogle gange til udtryk i ønsket om at straffe de normale, indtil de forstår SANDHEDEN, fordi det har vist sig umuligt at overtale dem til at interessere sig for en eller anden aktivistisk besættelse.
Har du nogensinde lagt mærke til, hvor svært det er at overtale vores egne aktivister til at følge deres stamme? Ideologisk set er de etnonationalister, som værdsætter gruppesolidaritet. Men de opfører sig som individualister. De vælger ikke deres etniske gruppe. Race betyder noget i det abstrakte. Kløften mellem aktivister og normies udstilles konstant i vores kredse. America First-bevægelsen vil f.eks. sige, at udenrigspolitik og især palæstinensiske menneskerettigheder er det vigtigste emne i landet. De har helt andre emnepræferencer end konservative normies, som motiveres af økonomi og indvandring. Patriot Front forvirrer normies, som råber »feds«, når de marcherer gennem byer som Nashville. Beskyldningen er usand, og Patriot Front er i fedtefadet hos dårlige aktører, der udnytter splittelsen.
Richard Spencers indhold er et ekstremt tilfælde af narcissisme kombineret med aktivisthjerne. Apollo-kulten er et andet eksempel på dette. Se også de mennesker, der har læst hundredvis af bøger om Det Tredje Rige, og som er blevet så nostalgiske over det, at det har fremmedgjort dem fra deres jævnaldrende. Se også de mennesker, der vrøvler om, at Kristus-vanviddet er den ultimative jødiske sammensværgelse. Se også de mennesker, der har konsumeret tusindvis af timers »Red Pill«-indhold på nettet, som har låst dem inde i et ideologisk fængsel og gjort dem ude af stand til at nærme sig eller opretholde et forhold til en kvinde.
Den røde tråd er at gå ned i et dybt ideologisk kaninhul på internettet og blive påvirket og uddanne sig selv på en måde, der bliver et handicap i forhold til at relatere til og interagere med sine jævnaldrende. Aktivisthjernen er isolerende, skaber vrede og skaber forhindringer for aktivister. Det er lettere at se på afstand, hvordan det fungerer på venstrefløjen, hvor al den absurde woke-jargon er en åbenlys politisk albatros1, når man nærmer sig og forsøger at vinde over normale mennesker, der ikke forstår aktivistiske besættelser som at bruge de rigtige pronominer. Joe Bidens indvandringspolitik blev overtaget af aktivister og var så ekstrem og ude af trit med normies følelser, at den i sidste ende har dømt hans politiske karriere ude.
Donald Trump er lederen af de højrekonservative normies. Uanset hvad man mener om Trump, har mordforsøget i Pennsylvania objektivt set knyttet ham tættere end nogensinde til hans tilhængere. Meningsmålingerne viser, at Trump er på toppen af sin nationale popularitet. Trumps mirakuløse flugt fra døden har vakt stærke følelser i hans base. Igen, man behøver ikke engang at kunne lide Trump eller tro, at han er i stand til at gennemføre nogen af sine politiske mål for at forstå dette, men jeg har set mange influencere, der er ramt af aktivisthjerne, komme til orde for at demonstrere, at de ikke forstår deres publikum. Det er måske for generøst af mig at indrømme, at de stadig forsøger at overbevise konservative normies om noget som helst. I mange tilfælde er kløften mellem aktivister og normale for længst blevet til foragt.
Dette bringer mig til Trump-mødet i Butler, PA.
Kuglerne, der susede forbi Trump, ramte tre tilfældige MAGA-tilhængere i mængden den dag. Skytten dræbte brandmanden Corey Comperatore, som døde, da han beskyttede sine døtre. Det var en stærk påmindelse om, at alle de Super Trump-fans, jeg kender, er mennesker som Comperatore eller min svoger. De er overvejende gode mennesker, selv om de ikke forstår alle aspekter af min egen personlige ideologi. I modsætning hertil er den slags hvide mennesker, der støtter Joe Biden, folk som Destiny.
Martyr Made kom med en stærk pointe i sit svar til Nick Fuentes på X. MAGA har altid været en konservativ normiebevægelse. Stort set hele min etniske gruppe2 støtter Trump. Jeg forstår, hvorfor folk som min onkel, fætre og naboer stemmer på Trump frem for Kamala Harris. For at være ærlig bebrejder jeg dem ikke deres valg. Jeg har ikke tænkt mig at stå i vejen for dem. Jeg vil vælge solidaritet med dem i stedet for at spytte i vinden og prioritere et eller andet aktivistisk ideologisk uenighedspunkt.
Lederskab er at møde folk, hvor de er, og flytte dem i den retning, man ønsker at gå. De, der lider af aktivisthjerne, er ikke i stand til at gøre dette. De kan ikke komme over »at møde folk, hvor de er«-pukkelen. For at være helt ærlig synes jeg, at Trump har bedre politiske instinkter og har været bedre til at gøre dette end mange af vores egne aktivister, som har ført deres små flokke af tilhængere gennem vildnisset ned ad alle mulige absurde tangenter og blindgyder i de senere år.
Som sædvanlig deler jeg kun mine egne tanker om Trump-spørgsmålet. Jeg opfordrer ikke nogen til at stemme på Trump. Jeg stoler på, at I træffer jeres egne beslutninger. Jeg siger bare, at jeg er blevet mere skeptisk over for aktivisternes lederevner og kommunikationsevner på baggrund af det, jeg har set.
Bemærk: Før nogen påpeger det åbenlyse.
Jeg har også lidt af aktivisthjerne, og det er en af grundene til, at jeg har skrevet denne artikel. Jeg er blevet mere selvbevidst om det. Jeg forsøger ikke at påtvinge nogen min ideologi. Vi bliver påvirket af det indhold, vi konsumerer. Hvis du omgiver dig med fem incel-tabere, vil du sandsynligvis blive den sjette incel-taber. Hvis du lytter til en person i en podcast i hundredvis af timer, som har udvist en forfærdelig politisk dømmekraft, vil du sandsynligvis også fejllæse den politiske virkelighed.
***
Andre artikler af forfatteren
Artikelserie hvor Hunter nedfælder sine tanker om Trump og valget i 2024:
1. The Right finally moves on from Trump in 2028
2. The Alt-Right has terrible political instincts
3. Joe Biden has been a sedative as president
4. Activist brain blinds us and creates prejudice against conservative normies
5. Trump is the leader because he is the best of the Republicans
6. “Worse is better” is a cope and was tried in 2020 and maintains the status quo
7. Voting is not a sacrament. Few know this
8. Voting is not going to change anything about Zionism in the next four years
9. Activists have the chance to ride the Trump wave without making the same mistakes
10. Activists are running out of material because the Overton Window has shifted so much
11. Donald Trump is a hunted dog who has been backed into a corner
12. Donald Trump is a divider, not a uniter and his legacy will ultimately be useful for us
13. Winning is still better than losing at baseline
14. The Left is still the enemy and wants to take away our freedoms
15. The cause of anti-Zionism depends on internet free speech
16. Donald Trump is reviled by our elites because he is an obstacle to their agenda
17. Donald Trump’s Supreme Court appointments have been improving his legacy
18. The war in Ukraine showed that Biden is worse on foreign policy than Trump
19. Joe Biden’s economic policy and foreign policy unleashed a tsunami of inflation
20. Political pornography is warping the minds of activists and leaving them disabled
22. “President Kambala” is a fork in the road that it would be wise to avoid
***
Noter
- En byrde eller kilde til lidelse, især en, der hæmmer effektiv handling, ofte i udtrykket en albatros om ens hals, et udtryk kendt på engelsk. ↩︎
- Hvide angelsaksiske (engelske) protestanter i Sydstaterne ↩︎
Kilde: https://occidentaldissent.com/2024/07/23/the-case-for-trump-2024-activist-brain/
Danmarks Frihedsraad 