Introduktion
Der er lavet adskillige vestlige analyser og vurderinger af BRIKS-projektet, og der er indbyrdes spændinger i alliancen. Men indtil videre arbejder medlemslandene ihærdigt på at få deres samarbejde til at fungere. Vi bringer her endnu en analyse.
BRIKS1 og Det Globale Syd2 genovervejer deres deltagelse i IMF og WTO
Af Mohamed Lamine Kaba
Den oprindelige artikel er udgivet d. 7. august 2024
En styrkelse af multipolariteten er vigtig for balancen i verden. Ud fra det synspunkt vil BRIKS-alliancen og Det Globale Syd kunne have en fordel ved at genoverveje deres deltagelse i IMF og WTO med sigte på at få en betydelig uafhængighed og en økonomisk udvikling i overensstemmelse med de enkelte landes særlige interesser.
Denne artikel kaster lys på mulighederne for at kunne navigere i komplekse internationale kontekster og fremme innovative strategier for en multipolær fremtid.
Den seneste udvidelse af BRIKS-alliancen til BRIKS+ inkluderer Egypten, Etiopien, Iran, De Forenede Arabiske Emirater og Saudi Arabien og giver alliancen større økonomisk og demografisk vægt [fra 41% til 46% af jordens befolkning]3 og er et afgørende skridt i styrkelsen af de nye landes indflydelse på den globale politik. Denne dynamik rejser det strategiske spørgsmål om muligheden for helt at frigøre sig fra IMF og WTO til fordel for en voksende multipolaritet. [Serbien ønsker som det første europæiske land optagelse i BRIKS, hvilket potentielt åbner nye geopolitiske og økonomiske veje.]
I den forbindelse kan det siges, at BRIKS-landene opererer med en høj grad af uafhængighed med henblik på at styrke deres indbyrdes forbindelser som en gruppe, og handlen bliver oftere betalt med lokal valuta end med dollaren.
USA har overdominans inden for IMF bl.a. med deres vetoret, som er i kontrast til udviklingslandenes mindre repræsentation trods deres demografiske vægt og betydelige økonomi.4 Det tilføjes her, at de strenge vilkår omkring lån i IMF med de høje renter til tider har forværret gældskriserne som i Afrika og i Latinamerika i årene 1980. Over for disse problemer fremstår den økonomiske uafhængighed og etableringen af internationale finansielle institutioner inden for BRIKS som mulige fordele ved en eventuel udmeldelse.
Den optimale strategi for BRIKS og Det Globale Syd ville være at trække sig helt ud af IMF og WTO, der tjener som redskaber for økonomisk chikane, og styrke deres egen indflydelse og udvikle alternative strukturer til de vestlige systemer. Dette ville give dem mulighed for at udnytte fordelene ved deres økonomiske og demografiske vægt, mens de arbejder for et mere afbalanceret globalt system, der repræsenterer netop deres interesser.
BRIKS-landene sætter spørgsmål ved Vestens magtfulde dominans i ledelsesstrukturen af verden.
Som en betydelig magt, der promoverer den multipolære verdensorden, udgør BRIKS-alliancen, der fra nu af består af BRIKS og BRIKS+, en demografisk, økonomisk og militær overlegenhed. Denne koalition bestræber sig på at modgå Vestens magtfulde overvægt i den globale ledelsesstruktur såsom Verdensbanken (IBRD), IMF og WTO, som man ønsker at smække døren i for.
Historisk set blev BRIKS oprettet med det formål at etablere en global, økonomisk indretning med mere lighed og et klart mål om at skabe reformer i de internationale finansielle institutioner, så de bedre svarede til virkeligheden for de nye markeder. Deres interesse i at skabe alternative institutioner såsom Den nye Bank for udvikling af BRIKS-landene og deres reservefondsordning understreger deres beslutning om at tilbyde alternativer til de finansielle systemer, som er domineret af Vesten.
Ved at forlade IMF og WTO ville BRIKS-landene kunne opnå en større økonomisk uafhængighed og mulighed for at styrke deres egne finansielle enheder og udgøre en symbolsk magt til fordel for den multipolære verden. Strategisk set kan koalitionsopbygningen med andre nye markeder styrke stemmen i BRIKS for at reformere den globale ledelse uden at ofre fordelene ved et medlemskab. Det skal bemærkes, at BRIKS-landene deles om at være underlagt den vestlige dominans på forskellig vis selvfølgelig. Denne kollektive bevidsthed gør det muligt at samordne systemerne for en integrationspolitik, som skal føre til resultater for de nationale økonomier.
Man kan således sige, at ideen med at forlade IMF og WTO er en direkte måde, hvorpå man kan styrke multipolarismen. Kort sagt, at vende ryggen til de økonomiske instrumenter som FMI og WTO og dermed den vestlige dominans ville kunne byde på en mere stabil vej til at opnå en global ligestilling og til multipolariteten.
***
Kilde
Om forfatteren
Mohamed Lamine Kaba er ekspert i geopolitik.
- BRIKS forbinder fem store vækstøkonomier: Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika. ↩︎
- På trods af navnet “Det Globale Syd” har det intet at gøre med en geografisk opdeling, men snarere med en socioøkonomisk struktur, der er typisk for post-koloniale sammenhænge, hvilket betyder, at økonomien generelt er baseret på eksport af basisprodukter.
Konceptet inkluderer også lande, som betragtes som dele af “periferien af verdensøkonomien” eller som til en vis grad er afhængige af lande som f.eks. USA og Europa. ↩︎ - https://www.banque-france.fr/en/publications-and-statistics/publications/expansion-brics-what-are-potential-consequences-global-economy ↩︎
- Store lande med store økonomier har derfor mere indflydelse over afgørelser og større tilgang til ressourcer i IMF end små lande med små økonomier. ↩︎
Oversat af Bitten Kirsti Nielsen
Danmarks Frihedsraad 